Jedro

Ko sodišče ustavi izvršbo, razveljavi opravljena izvršilna dejanja, če s tem niso prizadete pridobljene pravice drugih oseb.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje ustavilo izvršbo, dovoljeno na podlagi sklepa o začasni odredbi istega sodišča, opr.

št. I P 177/97-13 z dne 26.10.1998 in razveljavilo vsa opravljena izvršilna dejanja. V obrazložitvi je navedlo, da je začasna odredba prenehala veljati s pravnomočno rešitvijo pravdne zadeve, opr. št. I P 177/97 (sodba in sklep Višjega sodišča v Ljubljani, opr. št. II Cp 179/99 z dne 8.4.1999).

Proti temu sklepu je upnik vložil pritožbo brez navedbe pritožbenih razlogov. Navaja, da je veljavnost začasne odredbe z določenim datumom potekla, vendar pa meni, da bi sodišče moralo dokončati vsa izvršilna dejanja, ki bi jih moralo opraviti v času veljavnosti začasne odredbe. S tem v zvezi meni tudi, da je bila z razveljavitvijo opravljenih izvršilnih dejanj prizadeta pridobljena pravica upnika. Predlaga razveljavitev sklepa in vrnitev zadeve prvemu sodišču v nov postopek.

Pritožba ni utemeljena.

Po določbi drugega odstavka 76. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) postopa prvo sodišče tudi, ko ustavi izvršbo zaradi časovnega poteka veljavnosti izvršilnega naslova (konkretno: začasne odredbe), in razveljavi opravljena izvršilna dejanja, če s tem niso prizadete pridobljene pravice drugih oseb. Tako je zmotno in zavajajoče splošno navajanje pritožnika, da je bila s takšno odločitvijo prvega sodišča prizadeta pridobljena pravica upnika, ker prvo sodišče v času veljavnosti izvršilnega naslova ni dokončalo vseh izvršilnih dejanj. V skladu s citirano določbo prvo sodišče razveljavi zgolj opravljena (in ne pričakovana oziroma "nedokončana") izvršilna dejanja. Iz razpoložljivih podatkov v spisu izhaja, da je prvo sodišče zaradi dosege izpolnitve obveznosti po predmetni začasni odredbi dolžniku izreklo le denarno kazen (glej, list št. 7, spisa), drugih izvršilnih dejanj pa pred prenehanjem veljavnosti začasne odredbe ni opravilo. Ker je bil sklep o denarni kazni razveljavljen že s sklepom pritožbenega sodišča z dne 23.6.1999 (glej, list. št. 17 spisa), sama razveljavitev opravljenih izvršilnih dejanj ob ustavitvi izvršbe posledično ne more vplivati na pridobljene pravice upnika oziroma drugih oseb. Zato je izpodbijana odločitev prvega sodišča pravilna in zakonita.

Obrazloženo uveljavljani pritožbeni razlogi torej niso podani in ker velja enako tudi glede po uradni dolžnosti upoštevnih pritožbenih razlogov, je bilo treba pritožbo na podlagi določbe 2. točke 365. člena v zvezi s 15. členom ZIZ zavrniti kot neutemeljeno in potrditi sklep sodišča prve stopnje.