- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cp 3208/2009
ECLI:SI:VSLJ:2010:II.CP.3208.2009 Civilni oddelek
Povzetek
- Zaznamba postopka v zemljiški knjigiAli je sodišče prve stopnje pravilno odločilo o zaznambi postopka določitve pripadajočega zemljišča k stavbi v zemljiški knjigi?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Zaznamba postopka je nujna posledica vloženega predloga za določitev pripadajočega zemljišča k stavbi na podlagi ZVEtL.
Izrek
Pritožba se zavrne ter se izpodbijani sklep potrdi.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da se postopek določitve pripadajočega zemljišča k stavbi zaznamuje v zemljiški knjigi.
Proti sklepu vlaga pritožbo M.P. Sodišču predlaga, naj predlog za določitev pripadajočega zemljišča zavrže, posledično pa tudi izbriše zaznambo sklepa določitve pripadajočega zemljišča k stavbi. Navedb pritožnika pritožbeno sodišče ne bo povzemalo, saj so za odločitev v tem pritožbenem postopku v celoti irelevantne.
Pritožba ni utemeljena.
Očitno je, da pritožnik nasprotuje samemu predlogu za določitev pripadajočega zemljišča k stavbi. Ta predlog je vložen na podlagi ZVEtL (1). Vendar pa se v tem pritožbenem postopku ne odloča o samem predlogu. Posledica vloženega predloga je zaznamba tega postopka v zemljiški knjigi. V tem pritožbenem postopku se odloča le o tem, ali je sodišče prve stopnje ravnalo pravilno, ko je sklenilo, da se postopek zaznamuje v zemljiški knjigi.
Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje ravnalo pravilno. Kot pojasnjuje že izpodbijani sklep, 1. odst. 15. člena ZVEtL sodišču nalaga, da nemudoma po uradni dolžnosti odredi vpis zaznambe postopka vzpostavljanja etažne lastnine v zemljiški knjigi. Enako velja glede postopka o določanju pripadajočega zemljišča k stavbi (glej 3. odst. 26. čl. ZVEtL). Odločitev o zaznambi bi bila tako napačna le v primeru, če postopka za določanje pripadajočega zemljišča k stavbi ne bi bilo. Ker pa tak postopek je, je odločitev sodišča prve stopnje pravilna.
Ker pritožba ni utemeljena, podani pa tudi niso razlogi, na katere je treba paziti po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo ter izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. čl. ZPP (2)).
(1) Zakon o vzpostavitvi etažne lastnine na predlog pridobitelja posameznega dela stavbe in o določanju pripadajočega zemljišča k stavbi (Ur. l. RS, št. 45/2008).
(2) Zakon o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 73/2007 – Ur.l. RS, št. 45/2008).