- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSM Sklep I Cp 655/2025
ECLI:SI:VSMB:2025:I.CP.655.2025 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Višje sodišče v Mariboru ni pristojno za odločanje o pritožbi zoper sklep Okrajnega sodišča v Mariboru, ki ga je izdal svetovalec v pravosodju.
Izrek
Višje sodišče v Mariboru ni pristojno za odločanje v tej zadevi in se zadeva odstopi v reševanje pristojnemu Okrajnemu sodišču v Mariboru.
Obrazložitev
1.Okrajno sodišče v Mariboru je, po svetovalcu v pravosodju (strokovnem sodelavcu), z izpodbijanim sklepom predlog nasprotnega udeleženca za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodne takse zavrglo.
2.Zoper sklep okrajnega sodišča, ki ga je izdal svetovalec v pravosodju, se pravočasno pritožuje nasprotni udeleženec.
3.Višje sodišče v Mariboru ni pristojno za odločanje o pritožbi zoper sklep Okrajnega sodišča v Mariboru, ki ga je izdal svetovalec v pravosodju.
4.O oprostitvi, odlogu in obročnem plačilu sodnih taks lahko odloča strokovni sodelavec (12. točka prvega odstavka v zvezi z drugim odstavkom 270. člena Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP v zvezi z 42. členom Zakon o nepravdnem postopku - v nadaljevanju ZNP-1). V skladu s 53.a členom v zvezi s četrtim odstavkom 54. člena Zakona o sodiščih (v nadaljevanju ZS) je zoper odločitev, ki jo izda strokovni sodelavec dovoljeno pravno sredstvo, o katerem odloči sodnik istega sodišča1.
5.Zoper sklep, ki ga izda strokovni sodelavec, ima torej stranka možnost pravnega sredstva, o katerem odloča sodnik istega sodišča. Zoper odločbo slednjega pa ima nato stranka možnost pritožbe, o kateri odloča višje sodišče. Ker v konkretnem primeru o pritožbi zoper izpodbijani sklep odloča sodnik sodišča prve stopnje, se je višje sodišče v Mariboru izreklo za nepristojno (19. člen ZPP v zvezi z 42. členom ZNP-1) in pritožbo odstopilo v reševanje Okrajnemu sodišču v Mariboru, saj gre v primeru 53.a člena ZS za specialnejšo določbo v razmerju do 35. člena ZPP, ki določa, da so za odločanje v pritožbah zoper odločbe okrajnih in okrožnih sodišč pristojna višja sodišča.
-------------------------------
1VSL I Cp 792/2014 z dne 14. 4. 2014, VSRS sklep I Up 104/2020 z dne 9. 11. 2020, VSM I Cp 914/2024 z dne 26. 11. 2024, VDSS Sklep Pdp 300/2024 z dne 3. 7. 2024.
Zveza:
Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 19, 35, 270, 270/1, 270/1-12, 270/2 Zakon o sodiščih (1994) - ZS - člen 53a, 54, 54/4
Pridruženi dokumenti:*
*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.