Jedro

Na pravico in višino invalidskega dodatka vplivajo prejemki upravičenca, njegovega zakonca in prejemki vzdrževanih družinskih članov. V skladu s 44. členom ZVojI je bila tožniku pravilno priznana pravica do invalidskega dodatka v višini razlike med deležem prejemkov na družinskega člana v znesku 347,08 EUR ter osnova za odmero veteranskega dodatka v znesku 497,15 EUR, v mesečnem znesku 150,07 EUR od 1. 1. 2014 dalje.

Izrek

Tožba se zavrne.

Obrazložitev

1. Z izpodbijano odločbo je v 1. točki izreka odločeno, da ima A.A. (tožnik v tem sporu) vojni invalid VI. skupine, od 1. 1. 2014 dalje pravico do invalidskega dodatka v mesečnem znesku 150,07 EUR. 2. točka izreka določa, da se do izdaje nove odločbe o odmeri invalidskega dodatka v prihodnjem letu upravičencu izplačuje invalidski dodatek v znesku iz decembra tega leta, kot akontacija. 3. točka določa dolžnost prijaviti vsako spremembo, ki vpliva na uveljavljanje in prenehanje pravice. V obrazložitvi izpodbijane odločbe prvostopenjski upravni organ navaja določbe Zakona o vojnih invalidih (v nadaljevanju ZVojI), ki v prvem odstavku 51. člena določa, da spremembe v višini prejemkov v preteklem letu vplivajo na pravico do invalidskega dodatka od 1. 1. tekočega koledarskega leta, zato je treba o pravici in višini invalidskega dodatka od 1. 1. 2014 dalje na novo odločiti. Postopek odmere invalidskega dodatka za leto 2014 se v skladu z drugim odstavkom 91. člena tega zakona, izvaja po uradni dolžnosti. V nadaljevanju navaja člene 46., 47. in 48. ZVojI, ki so podlaga za odmero invalidskega dodatka. V obrazložitvi odločbe razlaga vse listine, ki jih je organ pridobil po uradni dolžnosti tekom postopka. Tako skupni upoštevani prejemki znašajo 694,16 EUR mesečno in se delijo na dva družinska člana. Delež prejemkov na družinskega člana znaša 347,08 EUR. ZVojI v 42. členu določa, da znaša osnova za ugotavljanje pravice do invalidskega dodatka 45% usklajene odmerne osnove iz januarja tekočega leta, kar za leto 2014 znaša 497,15 EUR. Invalidski dodatek, je skladno s 44. členom zakona enak razliki med osnovo in deležem prejemkov na družinskega člena in ne more znašati manj kot 10% osnove, tako da znaša 150,07 EUR od 1. 1. 2014 dalje.

2. Tožena stranka s pritožbeno odločbo potrjuje odločitev prvostopenjskega upravnega organa

3. Tožnik v tožbi smiselno uveljavlja tožbeni razlog nepravilne ugotovitve dejanskega stanja in nepravilno uporabo materialnega prava. Navaja, da zaradi starosti težko živi, trpi bolečine in smiselno predlaga, da sodišče odloči o višjem dodatku.

4. Tožena stranka v odgovoru na tožbo vztraja pri dejanskih in pravnih razlogih, navedenih v izpodbijani odločbi in predlaga, da sodišče tožbo kot neutemeljeno zavrne.

5. Tožba ni utemeljena.

6. Invalidski dodatek se vojnim invalidom (tožnik je vojni invalid VI. kategorije) na podlagi določbe drugega odstavka 91. člena ZVojI vsako leto po uradni dolžnosti na novo odmerja.

7. ZVojI v 46. členu in vseh nadaljnjih zakonskih določbah, v zvezi z ugotavljanjem rednih prejemkov družinske skupnosti določa, da na pravico in višino invalidskega dodatka vplivajo prejemki upravičenca, njegovega zakonca in prejemki vzdrževanih družinskih članov. Sodišče ugotavlja, da je prvostopenjski upravni organ zbral vse dokaze, ki se nanašajo na redne dohodke in prejemke družinske skupnosti ter ugotovljene skupne prejemke družinske skupnosti in jih pravilno razdelil na dva družinska člana, to je tožnika in njegova zakonca (ženo), ki je brez prejemkov. V skladu s 50. členom tega zakona je pravilno ugotovljeno, da delež dohodkov na družinskega člana ne presega osnove za odmero invalidskega dodatka za leto 2014. V skladu s 44. členom tega zakona je tožniku pravilno priznana pravica do invalidskega dodatka v višini razlike med deležem prejemkov na družinskega člana v znesku 347,08 EUR ter osnova za odmero veteranskega dodatka v znesku 497,15 EUR, v mesečnem znesku 150,07 EUR od 1. 1. 2014 dalje.

8. Glede na to, da tožnik v tožbi ne uveljavlja tožbenih ugovorov, ki bi se nanašali na (ne)pravilnost izračuna invalidskega dodatka ali nepravilno uporabo materialnih predpisov, je sodišče presodilo, da je bil postopek pred izdajo izpodbijane odločbe pravilen in je odločba na zakonu utemeljena. Tožbo je sodišče zavrnilo kot neutemeljeno na podlagi prvega odstavka 63. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1).