- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cp 4079/2008
ECLI:SI:VSLJ:2009:II.CP.4079.2008 Civilni oddelek
Povzetek
- Revizija v zapuščinskem postopkuAli je revizija dovoljena v zapuščinskem postopku, ki je po svoji naravi nepravdni postopek?
- Uporaba ZPP v zapuščinskem postopkuAli se v zapuščinskem postopku uporabljajo določila Zakona o pravdnem postopku (ZPP)?
- Izločitev Višjega sodiščaAli je bila utemeljena zahteva za izločitev Višjega sodišča v Ljubljani?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
V zapuščinskem postopku ni revizije.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je s sklepom zavrglo revizijo kot nedovoljeno.
Zoper navedeni sklep vlaga pritožbo dedinja F. K. in navaja, da je z izpodbijanim sklepom zmotno uporabljeno materialno pravo. Ker gre za premoženjsko pravni spor, bi zato moralo sodišče uporabiti določila ZPP. Predmet in višina spora glede dediščine pa izpolnjuje vse pogoje za revizijski postopek. Podrejeno vlaga tudi zahtevo za izločitev Višjega sodišča v Ljubljani, saj je seznanjena, da je v tej zadevi vložena in je tudi v teku kazenska ovadba, pa tudi nima več zaupanja v Višje sodišče v Ljubljani zaradi napak, ki jih je to sodišče v tej predmetni zadevi že naredilo z neupoštevanjem predpisov, kar je obrazložila v vlogi za revizijo.
Pritožba ni utemeljena.
Odločitev sodišča prve stopnje o zavrženju revizije je pravilna, utemeljena na podlagi določbe 34. člena ZNP, po kateri revizija v nepravdnih postopkih ni dovoljena, razen če zakon določa drugače. Čeprav ima vsak zapuščinski postopek res tudi premoženjsko pravno naravo, saj se odloča o dodelitvi premoženja zapustnika dedičem, ne gre za premoženjsko pravni spor v smislu določb ZPP. Zapuščinski postopek, v katerem se odloči o dedovanju premoženja zapustnika, je po svoji naravi nepravdni postopek in ne pravdni postopek. Le nekatere najsplošnejše določbe ZPP se upoštevaje določbo 163. člena ZD uporabljajo subsidiarno, v kolikor ni v ZD drugače določeno (kot pravilno ugotavlja sodišče prve stopnje pa v njem ni določb o reviziji). Mednje pa tudi v skladu s teorijo in ustaljeno sodno prakso ne spadajo določbe o reviziji (1).
Zato je moralo pritožbeno sodišče zavrniti pritožbo in potrditi izpodbijani sklep (člen 353 ZPP v zvezi s 163. členom ZD).
(1) Glej v teoriji: dr. Vesna Rijavec: "Dedovanje, procesna ureditev", Gospodarski vestnik, Ljubljana 1999, stran 27 in 28. Glej v sodni praksi npr.: Sklep VS RS II Ips 485/98, z dne 10.2.1999, Sklep VS RS II Ips 555/2002, z dne 11.9.2003 in Sklep VS RS II Ips 607/2003, z dne 22.4.2004.