- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSK sklep Cp 377/99
ECLI:SI:VSKP:1999:CP.377.99 Civilni oddelek
Povzetek
- Vrednost nepremičnine v izvršilnem postopkuSodišče obravnava vprašanje, kako je bila ugotovljena vrednost nepremičnine, ki se vodi v izvršilnem postopku, in ali je bila ta ugotovitev pravilna.
- Utemeljenost pritožbeSodišče presoja, ali je pritožba dolžnika utemeljena, glede na to, da pritožnik ni podal konkretnih razlogov za svojo pritožbo.
- Pravilna uporaba materialnega pravaSodišče se ukvarja s pravilno uporabo materialnega prava pri ugotavljanju vrednosti nepremičnine.
- Bistvene kršitve postopkaSodišče obravnava vprašanje, ali je sodišče prve stopnje zagrešilo bistvene kršitve določb postopka.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Podlaga za izdajo sklepa o vrednosti nepremičnine po 154. členu ZIP, je izvedeniško mnenje, in sicer cenitev po tržnih cenah na dan cenitve.
Izrek
Pritožba dolžnika se kot neutemeljena zavrne in potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugotovilo, da vrednost nepremičnine na katero se vodi izvršilni postopek znaša 3.078.850,00 SIT. Zoper ta sklep se je pritožil dolžnik iz vseh pritožbenih razlogov in v pritožbi zatrjuje, da je sklep nepravilen in nezakonit, saj v tej zadevi ni bilo razčiščeno dejansko stanje. Pritožbenemu sodišču predlaga, da pritožbi ugodi ter izpodbijani sklep razveljavi.
Pritožba ni utemeljena.
Pritožnik v svoji pritožbi ni v ničemer pojasnil, zakaj smatra, da je napadeni sklep nepravilen in nezakonit. Navedel je le, da v tej zadevi stvari niso razčiščene. Pritožbeno sodišče je zato moralo izpodbijani sklep preizkusiti v mejah uradnega preizkusa, to je pravilne uporabe materialnega prava in bistvenih kršitev določb postopka, absolutnega značaja. Bistvenih kršitev določb postopka sodišče prve stopnje ni zagrešilo, prav tako pa je tudi pravilno uporabilo materialno pravo. Pred izdajo sklepa o ugotovitvi vrednosti nepremičnine je sodišče postavilo izvedenca in na podlagi izvedeniškega mnenja ugotovilo vrednost nepremičnine, na katero se vodi izvršba. Tako ugotovljena vrednost nepremičnine po tržnih cenah na dan cenitve v znesku 3.078.850,00 SIT, je bila sodišču prve stopnje podlaga za izdajo izpodbijanega sklepa (čl. 154 ZNP).
Neutemeljeno pritožbo dolžnika je zato iz navedenih razlogov pritožbeno sodišče zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje. Pritožbeno sodišče pa dolžnika le opozarja na določilo 5. odst. 153. čl., ki pravi, da sodišče na predlog stranke, ki mora biti vložen najpozneje osem dni pred prodajnim narokom, na prodajnem naroku z odredbo ponovno ugotovi vrednost nepremičnine, če stranka izkaže za verjetno, da se je ta vrednost od prejšnje ugotovitve vrednosti do dneva prodaje precej spremenila.