Jedro

V skladu z 71. točko 2. člena ZUODNO T. d., kjer ima dolžnik sedež, sodi v območje občine L..

Izrek

Za odločanje v tej izvršilni zadevi je krajevno pristojno Okrajno sodišče v Celju.

Obrazložitev

1. Okrajno sodišče v Trebnjem se je s pravnomočnim sklepom izreklo za krajevno nepristojno za odločanje v tej izvršilni zadevi in zadevo odstopilo v pristojno odločanje Okrajnemu sodišču v Žalcu. To sodišče je sprožilo spor o pristojnosti. Meni namreč, da je pristojno Okrajno sodišča v Celju, ker je predlagana izvršba na denarna sredstva, ki jih ima dolžnik na transakcijskem računu, dolžnik pa ima sedež na območju Okrajnega sodišča v Celju (prvi in tretji odstavek 100. člena v zvezi s 136. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ). Okrajno sodišče v Žalcu je predlagalo Vrhovnemu sodišču, naj v skladu z drugim odstavkom 24. člena v zvezi z drugim odstavkom 25. člena ZPP(1) odloči v sporu o pristojnosti.

2. V skladu z 19. členom Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o sodiščih (ZS-H; Ur. l. RS, št. 45/2008) se je 114. člen Zakona o sodiščih (ZS; Ur. l. RS, št. 94/07 – UPB4) v relevantnem delu spremenil tako, da je območje krajevne pristojnosti okrajnih sodišč poslej določeno s katastrskimi občinami, s tem, da Vlada Republike Slovenije z uredbo določi katastrske občine, ki obsegajo območje posameznega okrajnega sodišča. Po prehodni določbi prvega odstavka 24. člena ZS-H pa se do uveljavitve te uredbe za območje krajevne pristojnosti okrajnih, okrožnih in višjih sodišč štejejo območja, ki so veljala do dneva uveljavitve tega zakona. Pred noveliranjem ZS je po 3. točki prvega odstavka 114. člena ZS Okrajno sodišče v Celju obsegalo območje sodnih okrajev Celje in Laško, po drugem odstavku 114. člena ZS pa je za območje sodnega okraja štelo območje občine po Zakonu o postopku za ustanovitev, združitev oziroma spremembo območij občine ter o območjih občin (Ur. l. SRS, št. 28/80 in nasl.). Ker je ta zakon nehal veljati z uveljavitvijo novega Zakona o ustanovitvi občin ter o določitvi njihovih območij (ZUODNO), je treba upoštevati določbe sedaj veljavnega zakona. V skladu z 71. točko 2. člena ZUODNO pa Trobni dol, kjer ima dolžnik sedež, sodi v območje občine Lađko.

3. Vrhovno sodišče Republike Slovenije je skladno omenjenim določbam zato v tem sporu o pristojnosti odločilo, kot je razvidno iz izreka sklepa.

Op. št. (1): Zakon o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 26/99 s spremembami; ZPP).