- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep II Cp 1549/2022
ECLI:SI:VSLJ:2022:II.CP.1549.2022 Civilni oddelek
Povzetek
- Sodna taksa za ugovor zaradi pobotaSodna praksa obravnava vprašanje, od katere vrednosti se odmeri sodna taksa za ugovor zaradi pobota.
- Utemeljenost pritožbeSodna praksa se ukvarja z utemeljenostjo pritožbe tožencev glede odmere sodne takse.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Sodna taksa za ugovor zaradi pobota se odmeri od navedene vrednosti v pobot stavljene terjatve, ki je nesporna - 130.634,70 EUR, in ne od vrednosti terjatve, za katero stranka misli, da bo deležna sodnega varstva. In tudi ne od vrednosti osnovne terjatve, sicer bi to (kot zgornjo mejo) določal že zakon. V strankino taksno breme je zato njeno ravnanje, da je v pobot stavila višji znesek, kot sama meni, da ga lahko.
Izrek
Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo ugovor tožencev zoper plačilni nalog z dne 20. 7. 2022 za plačilo sodne takse za ugovor zaradi pobota v višini 2.337,00 EUR.
2. Zoper sklep sta se toženca pritožila, predlagata njegovo razveljavitev oz. spremembo sklepa in opredeljujeta svoje pritožbene stroške. Trdita, da je taksa napačno odmerjena od vrednosti v pobot stavljene terjatve iz naslova pogodbene kazni v višini 130.634,70 EUR, saj se bo njuna terjatev lahko ugotovila kvečjemu v višini iztoževane terjatve 25.226,00 EUR. Presežek torej ne bo deležen nobene odločitve oz. sodnega varstva, zato takse zanj ni utemeljeno zahtevati.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Sodišče prve stopnje je pravilno in zakonito odločilo o ugovoru zoper plačilni nalog; pravilno je ugotovilo, da je navedena višina taksne obveznosti v plačilnem nalogu določena v skladu s Tar. št. 1111 Zakona o sodnih taksah (ZST-1). Sodna taksa za ugovor zaradi pobota se odmeri od navedene vrednosti v pobot stavljene terjatve, ki je nesporna - 130.634,70 EUR, in ne od vrednosti terjatve, za katero stranka misli, da bo deležna sodnega varstva. In tudi ne od vrednosti osnovne terjatve, sicer bi to (kot zgornjo mejo) določal že zakon. V strankino taksno breme je zato njeno ravnanje, da je v pobot stavila višji znesek, kot sama meni, da ga lahko.
5. Ugovorni razlogi zoper plačilni nalog, ki jih sedaj pritožnika ponavljata v pritožbi, torej niso bili utemeljeni, razlogi za zavrnitev ugovora pa pravilni, in se v izogib ponavljanja pritožnika nanje v celoti usmerja. Pritožbo je bilo zato treba zavrniti in sklep sodišče prve stopnje potrditi, s stroškovno zahtevo vret (2. tč. 365. čl. Zakona o pravdnem postopku).