- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I R 52/2007
ECLI:SI:VSRS:2007:I.R.52.2007 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Subjektivna ocena stranke o delu sodišča ne more biti podlaga za prenos pristojnosti.
Izrek
Predlogu se ne ugodi.
Obrazložitev
Tožnik predlaga prenos pristojnosti na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 26/99 in nasl. - ZPP), predlog pa utemeljuje z izgubo zaupanja v Okrožno sodišče v Mariboru, zlasti v sodnico A. A., ki vodi ta postopek. Zoper njo je vložil tudi kazensko ovadbo zaradi suma, da je storila kaznivo dejanje zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic.
Predlog ni utemeljen.
Nezaupanje stranke v konkretnega sodnika ne more biti podlaga za prenos pristojnosti, tudi ne, če je zoper tega sodnika vložila kazensko ovadbo. Po določbi 67. člena ZPP lahko namreč vrhovno sodišče na predlog pristojnega sodišča ali stranke določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Razlogi za tako delegacijo so torej ekonomičnost postopka ali okoliščine v sferi sodišča, subjektivna ocena stranke o delu sodišču pa ne more biti podlaga za prenos pristojnosti.