Jedro

Predlog za dopustitev revizije je prepozen.

Izrek

Predlog se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je v I. točki izreka določilo redne tedenske stike in stike v času počitnic med tožencem in njegovim mld. sinom A. A. V II. točki izreka je sodišče določilo preživnino, ki jo je toženec dolžan plačevati tožnici za preživljanje mld. sina.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbi tožnice v celoti ugodilo, pritožbi toženca pa delno in spremenilo režim izvajanja stikov in plačevanja preživnine na način, ki je razviden iz izreka sodbe sodišča druge stopnje.

3. Zoper pravnomočno sodbo je toženec vložil predlog za dopustitev revizije. Izpostavlja naslednja vprašanja: 1) ali je pravno pravilno, da se izvedenec ne opredeli do pisnih vprašanj tožene stranke, niti ne odgovori na vprašanja tožene stranke na zaslišanju na glavni obravnavi; 2) ali pravica otroka do stikov z obema staršema ne pomeni največjo korist otroka, če ima časovno enakovredne stike z obema staršema, četudi je otrok dodeljen materi; 3) ali je pravno pravilno in v otrokovo korist, da se očetu omejuje pravico do stikov v času, ko je mama popoldan v službi in je otrok v vzgoji in varstvu pri maminih starših, pri čemer je izkazano, da je tudi oče primeren skrbnik; 4) ali je za zagotovitev pravice do stikov z obema staršema v primeru odpadlega stika zaradi bolezni nujno treba določiti nadomeščanje stikov in ali je v tem primeru ustrezna odločitev, da se stiki nadomeščajo med tednom, ob upoštevanju, da je med tednom obseg izvajanja stikov med mld. otrokom in očetom že določen.

4. Predlog je prepozen.

5. Prelog za dopustitev revizije mora stranka podati v 30 dneh po vročitvi pravnomočne sodbe sodišča druge stopnje (prvi odstavek 367.b člena ZPP).

6. Tožencu je bila sodb sodišča druge stopnje osebno vročena 24. 8. 2018. Zadnji dan 30 dnevnega roka je bila nedelja 23. 9. 2018, zato se je rok za predlog za dopustitev revizije, skladno s četrtim odstavkom 111. člena ZPP, iztekel s pretekom prvega prihodnjega delovnika, to je s ponedeljkom 24. 9. 2018. Po pooblaščencu je toženec predlog za dopustitev revizije vložil šele po izteku roka, in sicer 26. 9. 2018. 7. Prepozen predlog za dopustitev revizije ima lahko le enake posledice kot prepozna revizija (primerjaj 377. člen ZPP), zato ga je Vrhovno sodišče zavrglo.