Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
15. 5. 2007
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. in B. B., obeh iz Ž., ki ju zastopa Odvetniška pisarna C. – C., o. p., d. n. o., Z. Z., na seji senata 24. aprila 2007 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. III Cp 905/2005 z dne 22. 6. 2005 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Novem mestu št. I 2003/00511 z dne 5. 1. 2005 se zavrže.
1.Pritožnika vlagata ustavno pritožbo zoper v izreku navedeni sodni odločbi.
2.Vsakdo, ki zahteva sodno varstvo svojih pravic in pravnih interesov pred Ustavnim sodiščem, mora izkazovati pravni interes. Na obstoj pravnega interesa mora Ustavno sodišče paziti po uradni dolžnosti ves čas postopka (sklep št. Up-29/93 z dne 17. 5. 1995, OdlUS IV, 155). Ustavno sodišče je ugotovilo, da je medtem že Vrhovno sodišče na zahtevo za varstvo zakonitosti s sklepom št. II Ips 758/2005 z dne 22. 2. 2007 izpodbijani sodni odločbi spremenilo tako, da je ugovoru pritožnikov ugodilo in sklep o izvršbi zoper njiju razveljavilo, izvršbo pa ustavilo. Pritožnika tako nimata več pravnega interesa za nadaljevanje postopka z ustavno pritožbo. Zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
3.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prvega odstavka 55. člena v zvezi s 47. in z 49. členom Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana dr. Franc Grad in Jože Tratnik. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu s četrtim odstavkom 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger