- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSK sklep Cp 840/99
ECLI:SI:VSKP:1999:CP.840.99 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Upnik nima več pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o ustavitvi izvršilnega postopka, če je po izdaji takega sklepa in po vloženi pritožbi umaknil izvršilni predlog. Tako pritožbo se zato zavrže.
Izrek
Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
Prvostopno sodišče je s sklepom ustavilo izvršilni postopek v izvršilni zadevi, ker je ugotovilo, da je dolžnica dolg tekom postopka v celoti poravnala.
Zoper ta sklep se je pritožila upnica s trditvijo, da dolžnica dejansko dolga še ni poravnala.
Tekom pritožbenega postopka pa je upnica po pooblaščencu z vlogo z dne ... izjavila, da v celoti "umika izvršbo", ker je dolžnica svojo terjatev poravnala.
Po 32. čl. Zakona o izvršilnem postopku - ZIP (sedaj 43. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ) lahko upnik med postopkom brez dolžnikove privolitve umakne predlog za izvršbo in v takem primeru sodišče postopek ustavi. Ker pa je v obravnavanem primeru predmet izpodbijanja prav sklep sodišča prve stopnje o ustavitvi postopka in ker je upnica umaknila predlog za izvršbo, ne pa pritožbo, pritožbeno sodišče ugotavlja, da upnica za obravnavanje pritožbe zoper sklep o ustavitvi postopka nima pravnega interesa. Taka pritožba se po 3. odst. 358. čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s 14. čl. ZIP oziroma 15. čl. ZIZ šteje za nedovoljeno, zato jo je pritožbeno sodišče zavrglo (367. čl. ZPP v zvezi s 381. čl. ZPP in 14. čl. ZIP).