- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cp 3140/2016
ECLI:SI:VSLJ:2017:II.CP.3140.2016 Civilni oddelek
Povzetek
- Tarifna št. 3101 ZOdvT in njen vpliv na odmero nagrade za odvetnika.Ali je sodišče pravilno uporabilo tarifno št. 3100 ZOdvT pri odmeri nagrade za odvetnika, ko je mandat prenehal pred narokom?
- Znižanje pravdnih stroškov.Kako se zniža znesek pravdnih stroškov, ki jih je tožeča stranka dolžna povrniti toženi stranki?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Podana je situacija, ki jo predvideva tarifna št. 3101 ZOdvT, in sicer situacija iz točke d prvega odstavka, ko mandat preneha, preden se odvetnik udeleži naroka za svojo stranko. V takem primeru se nagrada po tarifni št. 3100 zniža na količnik 0,8.
Izrek
I. Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da se znesek pravdnih stroškov, ki jih je tožeča stranka dolžna povrniti toženi stranki, zniža za 388,57 EUR (na 1.112,40 EUR).
II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti pritožbene stroške v višini 92,20 EUR v petnajstih dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od naslednjega dne po poteku petnajstdnevnega roka do plačila.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da je tožeča stranka dolžna toženi stranki povrniti stroške postopka v višini 1.500,97 EUR v roku petnajst dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
2. Zoper sklep se pritožuje tožeča stranka in predlaga, da se sklep spremeni tako, da se odmerjeni pravdni stroški znižajo na znesek 1.112,40 EUR. Sporni so torej stroški v višini 388,57 EUR. Navaja, da je sodišče prve stopnje nagrado za postopek odmerilo po tarifni št. 3100 Zakona o odvetniški tarifi (ZOdvT) v višini 828,10 EUR. Pravilno bi moralo uporabiti tarifno št. 3101, po kateri se nagrada za postopek odmerja po količniku 0,8. Nagrada za postopek bi morala znašati 509,60 EUR oziroma povečano za DDV po stopnji 22% v višini 621,71 EUR.
3. Pritožba je utemeljena.
4. Pritožba utemeljeno navaja, da je sodišče prve stopnje toženi stranki napačno priznalo nagrado za postopek po tarifni št. 3100 ZOdvT v višini 828,10 EUR, torej z upoštevanjem količnika 1,3. V konkretni zadevi je namreč podana situacija, ki jo predvideva tarifna št. 3101 ZOdvT, in sicer situacija iz točke d prvega odstavka, ko mandat preneha, preden se odvetnik udeleži naroka za svojo stranko. V takem primeru se nagrada po tarifni št. 3100 zniža na količnik 0,8. Pritožba pravilno navaja, da nagrada za postopek pravilno znaša 509,60 EUR, povečano za DDV pa 621,71 EUR. Sodišče prve stopnje je torej priznalo za 318,50 EUR previsoko nagrado, skupaj z upoštevanjem DDV pa za 388,57 EUR previsok znesek.
5. Ostalih priznanih stroškov tožeča stranka ne izpodbija. Skupno priznani znesek 1.500,97 EUR je zato sodišče druge stopnje znižalo za preveč priznani znesek v višini 388,57 EUR, torej na 1.112,40 EUR in temu ustrezno spremenilo sklep sodišča prve stopnje. Odločitev sodišča druge stopnje temelji na 3. točki 365. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP).
6. Tožeča stranka je s pritožbo v celoti uspela, zato ji gredo tudi pritožbeni stroški. Ti predstavljajo priglašene stroške za sestavo pritožbe v višini 50,00 EUR, 22% DDV ter sodno takso v višini 31,20 EUR. Skupno torej znašajo 92,20 EUR. Odločitev o stroških pritožbenega postopka temelji na 154. členu ZPP v zvezi s 165. členom ZPP.