- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep III Ips 31/2021-3
ECLI:SI:VSRS:2021:III.IPS.31.2021.3 Civilno-gospodarski oddelek, gospodarski senat
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Obravnavana revizija je vložena zoper sklep, ki je bil v postopku obnove pravnomočno razveljavljen. Pravnega interesa za vložitev revizije zoper razveljavljeno odločbo pa revidenti nimajo. Taka revizija ni dovoljena.
Izrek
Revizija se zavrže.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je s sklepom Ng 2/2019 z dne 27. 3. 2019 sklenilo, da so izpolnjeni pogoji za izvedbo postopka za sodni preizkus in določitev primerne denarne odpravnine, ponujene v postopku izključitve manjšinskih delničarjev družbe A. d. d., ..., matična številka: ...
2. Sodišče druge stopnje je s sklepom Cpg 105/2019 z dne 4. 7. 2019 pritožbi nasprotne udeleženke ugodilo in izpodbijani sklep spremenilo tako, da je predlog predlagateljev zavrnilo. Predlagateljem je naložilo povrnitev stroškov pritožbenega postopka nasprotnega udeleženca v znesku 1.860,00 EUR.
3. Na predlog predlagateljev je Vrhovno sodišče Republike Slovenije s sklepom III DoR 138/2019 z dne 19. 11. 2019 dopustilo revizijo glede vprašanja: Ali je domneva pravičnega nadomestila iz drugega odstavka 68. člena Zakona o prevzemih (ZPre-1) izpodbojna?
4. Predlagatelji so v zakonskem roku vložili revizijo, v kateri so uveljavljali revizijski razlog zmotne uporabe materialnega prava (glede dopuščenega revizijskega vprašanja). Vrhovnemu sodišču so predlagali, da reviziji ugodi in sklep sodišča druge stopnje spremeni tako, da pritožbo nasprotnega udeleženca zavrne. Priglasili so stroške revizijskega postopka.
5. Nasprotni udeleženec na revizijo ni odgovoril. 6. Revizija ni dovoljena.
7. Sodišče prve stopnje je v postopku obnove s sklepom Ng 2/2019 z dne 5. 3. 2020 dovolilo obnovo postopka in razveljavilo svoj sklep z dne 27. 3. 2019 in sklep pritožbenega sodišča z dne 4. 7. 2019. Pritožbeno sodišče je tako odločitev potrdilo s sklepom Cpg 91/2020 z dne 8. 10. 2020. 8. Obravnavana revizija je vložena zoper sklep, ki je bil v postopku obnove pravnomočno razveljavljen. Pravnega interesa za vložitev revizije zoper razveljavljeno odločbo pa revidenti nimajo. Taka revizija ni dovoljena in jo je Vrhovno sodišče zavrglo (37. člen Zakona o nepravdnem postopku (ZNP) v zvezi s 377. členom ter prvim in drugim odstavkom 374. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP).
9. Z zavrženjem revizije je odločeno o neutemeljenosti stroškov revidentov.
10. Vrhovno sodišče je odločitev sprejelo soglasno (37. člen ZNP v zvezi s sedmim odstavkom 324. člena ZPP).