Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž., ki ga zastopa Odvetniška družba B. in B., o.p.d.n.o., Z., na seji senata dne 23. februarja 2006 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 1095/2004 z dne 17. 5. 2005 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Slovenj Gradcu št. P 276/2000 z dne 26. 3. 2004 in zoper dopis Vrhovnega državnega tožilstva št. Ctz 423/2005 z dne 5. 10. 2005 se zavrže.
1.Pritožnik je dne 8. 12. 2005 vložil ustavno pritožbo zoper sodno odločbo in dopis, navedena v izreku.
2.Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba vloži v 60 dneh od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba.
3.Iz dopisa Vrhovnega državnega tožilstva izhaja, da je bila pobuda za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti zoper sodbo Višjega sodišča št. I Cp 1095/2004 vložena dne 20. 9. 2005. Iz tega je mogoče sklepati, da je bila izpodbijana sodba Višjega sodišča vročena pred oziroma najkasneje do 20. 9. 2005. Ustavno sodišče je že večkrat poudarilo, da vložitev pobude za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti na Vrhovno državno tožilstvo ne vpliva na tek roka za vložitev ustavne pritožbe zoper izpodbijano sodbo Višjega sodišča. Ustavna pritožba, vložena dne 8. 12. 2005, je torej prepozna, zato jo je Ustavno sodišče v tem delu zavrglo.
4.Dopis Vrhovnega državnega tožilstva pa ni posamičen akt po prvem odstavku 50. člena ZUstS, s katerim bi bilo odločeno o kakšni pritožnikovi pravici ali obveznosti. Ker je ustavna pritožba zoper tak akt nedopustna, jo je Ustavno sodišče tudi v tem delu zavrglo.
5.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55. člena in prvega odstavka 55. člena v zvezi s prvim odstavkom 50. člena ZUstS ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednica senata dr. Dragica Wedam Lukić ter člana dr. Janez Čebulj in Jože Tratnik. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata dr. Dragica Wedam Lukić