Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL Sklep I Cpg 508/2019

ECLI:SI:VSLJ:2020:I.CPG.508.2019 Gospodarski oddelek

umik pritožbe zavrženje nedovoljene pritožbe pritožbeni stroški
Višje sodišče v Ljubljani
17. april 2020
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Umika pritožbe ni mogoče preklicati. V skladu z določbo četrtega odstavka 343. člena ZPP je pritožba, ki jo pritožnik umakne, nedovoljena. Nedovoljeno pritožbo lahko zavrže s sklepom sodnik poročevalec kot sodnik posameznik. Tožnica je v pritožbi zahtevala tudi povrnitev pritožbenih stroškov, do katerih pa ni upravičena, ker s pritožbo ni uspela.

Izrek

I. Pritožba se zavrže. II. Tožnica sama nosi svoje pritožbene stroške.

Obrazložitev

1. Z uvodoma citirano sodbo in sklepom je sodišče prve stopnje odločilo: „I. Druga toženka mora tožnici plačati 133.840,95 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, tekočimi (po slovenskem pravu) od 24. 5. 2017 do plačila, v 15 dneh.

II. Tožbeni zahtevek, da mora enak znesek z enakimi obrestmi tožnici plačati, v solidarni zavezi med seboj in z drugo toženko, tudi prvi toženec in tretja toženka, se zavrne.

III. Postopek z enakim tožbenim zahtevkom zoper četrtega toženca se ustavi.

IV. Druga toženka mora tožnici povrniti 23.957,24 EUR, v 15 dneh, v primeru zamude pa še zakonske zamudne obresti, tekoče od izteka navedenega roka do plačila.

V. Tožnica mora v 15 dneh prvemu tožencu povrniti 3.399,55 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, tekočimi od izteka tega roka do plačila; tretji toženki mora v istem roku povrniti 1.800,00 EUR.“

2. Tožnica se je zoper sodbo pravočasno pritožila. Navedla je, da jo izpodbija v II. točki izreka in pritožbenemu sodišču predlagala, da v tem delu izpodbijano sodbo razveljavi ter zadevo pošlje sodišču prve stopnje v ponovno odločanje, prvemu in tretjemu tožencu pa naloži plačilo stroškov postopka tožeče stranke.

3. Prvi in tretji toženec sta na pritožbo odgovorila. Oba sta predlagala višjemu sodišču, da neutemeljeno pritožbo zavrne in potrdi prvostopenjsko sodbo.

4. Pritožba ni dovoljena.

5. Dokler sodišče druge stopnje ne izda odločbe, lahko stranka umakne že vloženo pritožbo (drugi odstavek 334. člena ZPP). Umika pritožbe ni mogoče preklicati (tretji odstavek 334. člena ZPP). V skladu z določbo četrtega odstavka 343. člena ZPP je pritožba, ki jo pritožnik umakne, nedovoljena. Nedovoljeno pritožbo lahko zavrže s sklepom sodnik poročevalec kot sodnik posameznik (prvi odstavek 346. člena ZPP).

6. Tožnica je pritožbo z vlogo z dne 13. 3. 2020 umaknila. Ker so izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 334. člena ZPP, je sodnica poročevalka odločila, da pritožbo zavrže v skladu z določbo prvega odstavka 346. člena ZPP.

7. Tožnica je v pritožbi zahtevala tudi povrnitev pritožbenih stroškov, do katerih pa ni upravičena, ker s pritožbo ni uspela (prvi odstavek 165. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 154. člena ZPP).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia