- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I Pr 37/94
ECLI:SI:VSRS:1994:I.PR.37.94 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker je toženka hči vodje civilne pisarne Višjega sodišča, ki bi kot stvarno in krajevno pristojno sodišče moralo odločati o pritožbi tožeče stranke proti sodbi sodišča prve stopnje, predlogu Višjega sodišča za odločitev drugega stvarno pristojnega sodišča ni mogoče odreči utemeljenosti. Obstoji torej okoliščina, ki lahko vzbudi dvom o nepristranosti odločanja Višjega sodišča kot pritožbenega sodišča.
Izrek
Za odločanje na drugi stopnji v tej pravdni zadevi se določi Višje sodišče v ...
Obrazložitev
S sodbo Temeljnega sodišča v ..., enote v ... z dne 28.4.1994 je bil tožbeni zahtevek tožeče stranke, po katerem naj bi tožena stranka bila dolžna plačati tožeči stranki znesek 34.781,00 SIT z zamudnimi obrestmi ter pravdnimi stroški, zavrnjen. Tožeča stranka je proti takšni sodbi vložila pritožbo na Višje sodišče, ki pa je dne 9.9.1994 predlagalo določitev drugega stvarno pristojnega sodišča za odločanje na drugi stopnji z utemeljitvijo, da je toženkina mati zaposlena pri sodišču, ki naj bi reševalo pritožbo.
Predlog je utemeljen.
Po določbi 68. člena ZPP (Uradni list SFRJ, št. 4/77 - 27/90 v zvezi s 1. odstavkom 4. člena ustavnega zakona za izvedbo temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije - Uradni list RS, št. 1/91-I) je mogoče opraviti prenos pristojnosti iz stvarno in krajevno pristojnega sodišča na drugo stvarno pristojno sodišče, če je očitno, da se bo tako lažje izvedel postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. V obravnavani pravdni zadevi se je izkazalo, da tehten razlog za delegacijo krajevne pristojnosti obstoji. Ker je toženka hči vodje civilne pisarne Višjega sodišča, ki bi kot stvarno in krajevno pristojno sodišče moralo odločati o pritožbi tožeče stranke proti sodbi sodišča prve stopnje, predlogu Višjega sodišča za odločitev drugega stvarno pristojnega sodišča ni mogoče odreči utemeljenosti. Obstoji torej okoliščina, ki lahko vzbudi dvom o nepristranosti odločanja Višjega sodišča kot pritožbenega sodišča. Zato je bilo treba predlogu za delegacijo ugoditi z odločitvijo, da bo na pritožbeni stopnji v tej pravdni zadevi odločalo sicer krajevno nepristojno Višje sodišče v ...