- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep II Cp 1372/2018
ECLI:SI:VSLJ:2018:II.CP.1372.2018 Civilni oddelek
Povzetek
- Višina sodne takse za pritožboSodna praksa obravnava vprašanje pravilne višine sodne takse, ki jo mora plačati tožena stranka v primeru pritožbe, glede na vrednost spornega predmeta.
- Utemeljenost pritožbeSodna praksa se ukvarja z utemeljenostjo pritožbe tožene stranke, ki trdi, da je bila sodna taksa previsoko odmerjena.
- Pravilna vrednost spornega predmetaObravnava se tudi vprašanje pravilne vrednosti spornega predmeta, ki jo tožena stranka navaja v pritožbi.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Sodna taksa za količnik 1,0 pri vrednosti spornega predmeta do 140.000 EUR znaša točno toliko, kot je v izpodbijanem sklepu (in še pred tem v plačilnem nalogu) zapisalo sodišče prve stopnje – 779 EUR. Znesek, ki ga ponuja pritožnica (704 EUR), ni predviden pri nobeni vrednosti spornega predmeta.
Izrek
Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu potrdi.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo ugovor tožene stranke proti plačilnemu nalogu, po katerem je dolžna tožena stranka za pritožbo plačati 2.337 EUR sodne takse.
2. Tožena stranka v pravočasni pritožbi kratko navaja, da je pravilna vrednost spornega predmeta (126.636,63 EUR), ne pa tudi višina takse za količnik 1,00. Ta namreč ni 779 EUR, kot pravi sodišče prve stopnje, temveč 704 EUR, pri čemer sodišče količnika niti ne obrazloži, zato je podana bistvena kršitev postopka iz 14. točke drugega odstavka 339. člena ZPP. Ker je sodna taksa previsoko odmerjena (za 225 EUR), predlaga ustrezno spremembo izpodbijanega sklepa.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. ZST-1 v prvem odstavku 16. člena določa, da če se takse določajo glede na vrednost spornega predmeta, znaša taksa s količnikom 1,0 pri vrednosti spornega predmeta do 300 evrov 18 evrov, potem pa se taksa poviša v skladu z zneski, navedenimi v tabeli, ki sledi. V drugem odstavku istega člena je zapisano, da so v prilogi 1, ki je sestavni del tega zakona, navedene višine taks pri vrednostih spornega predmeta do 500.000 evrov. Pritožbeno sodišče je vpogledalo prilogo 1 in ugotavlja, da znaša sodna taksa za količnik 1,0 pri vrednosti spornega predmeta do 140.000 EUR točno toliko, kot je v izpodbijanem sklepu (in še pred tem v plačilnem nalogu) zapisalo sodišče prve stopnje – 779 EUR. Znesek, ki ga ponuja pritožnica (704 EUR), ni predviden pri nobeni vrednosti spornega predmeta.1
5. Pritožba torej ni utemeljena, zato jo je višje sodišče v skladu z 2. točko 365. člena ZPP zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu potrdilo.
1 Pri vrednosti spornega predmeta do 125.000 EUR je predvidena sodna taksa v znesku 705 EUR, vendar pa tu obravnavana vrednost spornega predmeta (126.636,63 EUR) to mejo presega.