Jedro

Z izpodbijanim sklepom, s katerim je sodišče druge stopnje tožnikovo pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje o ustavitvi pravdnega postopka in o njegovem nadaljevanju po pravilih nepravdnega postopka pred pristojnim sodiščem, se postopek ni pravnomočno končal. To je razvidno iz samega izreka izpodbijanega pravnomočnega sklepa o nadaljevanju tega postopka (po pravilih nepravdnega postopka), ki je povzet po zakonskem besedilu za tak primer predvidenih procesnih situacij iz 21. člena ZPP. Revizija torej ni bila vložena zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim se je postopek pravnomočno končal.

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je na podlagi 21. člena Zakona o pravdnem postopku s sklepom ustavilo ta pravdni postopek in izreklo, da se po pravnomočnosti sklepa postopek nadaljuje po pravilih nepravdnega postopka pred Okrajnim sodiščem v Ljubljani, sodišče druge stopnje pa je pritožbo tožnika zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

Zoper sklep sodišča druge stopnje je tožnik vložil revizijo zaradi bistvenih kršitev določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava, smiselno s predlogom za razveljavitev sklepov sodišč obeh stopenj.

Revizija je bila po 375. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP; Ur. l. RS, št. 73/2007 - uradno prečiščeno besedilo) vročena toženima strankama, ki nanjo nista odgovorili, ter Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije.

Revizija ni dovoljena.

Po določbi prvega odstavka 384. člena ZPP lahko stranke sicer vložijo revizijo tudi zoper sklep sodišča druge stopnje, vendar le zoper sklep, s katerim je bil postopek pravnomočno končan. Z izpodbijanim sklepom, s katerim je sodišče druge stopnje tožnikovo pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje o ustavitvi pravdnega postopka in o njegovem nadaljevanju po pravilih nepravdnega postopka pred pristojnim sodiščem, pa se postopek ni pravnomočno končal. To je razvidno iz samega izreka izpodbijanega pravnomočnega sklepa o nadaljevanju tega postopka (po pravilih nepravdnega postopka), ki je povzet po zakonskem besedilu za tak primer predvidenih procesnih situacij iz 21. člena ZPP. Revizija torej ni bila vložena zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim se je postopek pravnomočno končal. Tako se je izkazalo, da je tožnik vložil revizijo zoper odločbo, zoper katero je po zakonu ni mogoče vložiti (drugi odstavek 374. člena ZPP), kar pomeni, da je nedovoljena in jo je zato moralo revizijsko sodišče kot tako na podlagi določbe 377. člena ZPP zavreči.