Jedro

Ker je sodišče prve stopnje zmotno izračunalo stroške postopka, ki jih je dolžan tožnik povrniti toženi stranki, je pritožbeno sodišče njegovi pritožbi ugodilo in prisojeni znesek stroškov postopka znižalo. Hkrati je tožniku glede na uspeh v pritožbenem postopku priznalo pravico do povračila pritožbenih stroškov.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se odločitev o stroških postopka v 2. odstavku izreka sodbe spremeni tako, da se stroški postopka znižajo z 3.684,42 EUR na 1.685,44 EUR.

V preostalem se pritožba zavrne in se v nespremenjenem izpodbijanem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Tožena stranka je dolžna tožniku povrniti pritožbene stroške v višini 210,00 EUR v roku 8 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo zavrnilo zahtevek tožnika, da mu je tožena stranka dolžna plačati denarno nadomestilo, zaradi neizkoriščenega letnega dopusta za leto 2003 skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. 1. 2004 dalje do plačila, za leto 2004 skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. 1. 2005 dalje do plačila, za leto 2005 skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. 1. 2006 dalje do plačila in za leto 2006 skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. 1. 2007 dalje do plačila. Odločilo je, da je tožnik dolžen toženi stranki povrniti stroške postopka v znesku 3.684,42 EUR v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

Zoper navedeno sodbo se pritožuje tožnik zaradi zmotne in nepopolne ugotovitev dejanskega stanja pri odmeri stroškov postopka. Sodišče je tožniku naložilo plačilo stroškov postopka v višini 3.684,42 EUR, vendar tožnik meni, da je sodišče napačno izračunalo višino stroškov. Iz obrazložitve sodbe izhaja, da je sodišče priznalo toženi stranki 400 točk za sestavo odgovora na tožbo, 750 točk za dve pripravljali vlogi (2 krat 375 točk), 600 točk za sestavo pritožbe, 400 točk za zastopanje na naroku dne 17. 2. 2009, 250 točk za zastopanje na naroku dne 20. 3. 2009, 200 točk za zastopanje na naroku dne 6. 10.2009, 200 točk za zastopanje na naroku dne 2. 3. 2010 in 200 točk za zastopanje na naroku dne 3. 10. 2011, torej skupaj 3000 točk. Ob upoštevanju 2 % materialnih stroškov je sodišče toženi stranki priznalo 3.060 točk, kar ob upoštevanju vrednosti točke 0,459 EUR znaša 1.404,54 EUR in ob upoštevanju 20 % DDV (280,90 EUR) bi sodišče pravilno obračunalo stroške postopka v višini 1.685,44 EUR in ne v višini 3.684,42 EUR kot to izhaja iz sodbe sodišča. Glede na navedeno je tožnik predlagal, da pritožbeno sodišče sodbo sodišča prve stopnje spremeni v delu, ki se nanaša na plačilo stroškov postopka tako, da se ugotovi, da pripadajo toženi stranki stroški postopka v znesku 1.685,44 EUR. Tožnik je priglasil stroške pritožbe.

Pritožba je utemeljena.

Pritožbeno sodišče je preizkusilo izpodbijani del sodbe v mejah uveljavljenih pritožbenih razlogov, pri čemer je v skladu z določbo 2. odstavka 350. člena ZPP po uradni dolžnosti pazilo na bistvene kršitve določb postopka navedene v citirani določbi in na pravilno uporabo materialnega prava. Pri tem preizkusu je ugotovilo, da sodišče prve stopnje bistvenih kršitev določb postopka, na katere pazi pritožbeno sodišče po uradni dolžnosti ni storilo in da je sodišče prve stopnje popolno ugotovilo dejansko stanje, je pa napačno odmerilo stroške postopka.

Utemeljena je tožnikova pritožba v delu, v katerem graja odločitev sodišča prve stopnje, v zvezi s priznanjem s strani tožene stranke priglašenih pravdnih stroškov. Ker je sodišče prve stopnje v tem delu napačno uporabilo materialno pravo (154. in 155. člen ZPP), je pritožbeno sodišče na podlagi 5. alinee 1. odstavka 358. člena ZPP pritožbi delno ugodilo in izpodbijano sodbo v odločitvi o stroških postopka spremenilo tako, da je potrebne pravdne stroške, ki jih je dolžan tožnik povrniti toženi stranki znižalo, kot izhaja iz izreka sodbe.

Glede na navedeno je pritožbeno sodišče pa podlagi 3. točke 365. člena ZPP sklep o stroških postopka vsebovan v izpodbijani sodbi spremenilo tako, da je dosojene stroške, ki jih je tožnik dolžan povrniti toženi stranki znižalo za znesek 1.998,98 EUR. Navedeno pomeni, da celotni stroški postopka, ki jih je dolžan tožnik plačati toženi stranki sedaj znašajo 1.685,44 EUR.

Tožnik je s pritožbo zahteval, da se priznani stroški znižajo na znesek 1.685,44 EUR, pritožbeno sodišče pa je pritožbi tožnika ugodilo. V skladu z načelom odgovornosti za uspeh, kot ga določa 154. člen ZPP je tožnik upravičen do povrnitve utemeljeno priglašenih pritožbenih stroškov. Tožnik je priglasil stroške pritožbe: nagrado za pritožbo 600 točk in 2 % materialnih stroškov, vse povečano za 20 % DDV. Pritožbeno sodišče je tožniku priznalo nagradno za pritožbo 375 točk (tarifna številka 15/4 OT) oziroma 172,00 EUR, k temu pa je potrebno prišteti še 20 % DDV, v višini 34,00 EUR in 2 % materialnih stroškov v višini 4,00 EUR, kar skupaj znaša 210,00 EUR. Zato je pritožbeno sodišče toženi stranki naložilo, da je tožniku dolžna povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 210,00 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po poteku 8 dnevnega paricijskega roka.