Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

UPRS sodba I U 2009/2013

ECLI:SI:UPRS:2014:I.U.2009.2013 Upravni oddelek

brezplačna pravna pomoč pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči finančni pogoj premoženje prosilca
Upravno sodišče
3. junij 2014
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Premoženje tožnika presega višino mejnega zneska 13.780,00 EUR, kar po določbi petega odstavka 152. člena ZUJF izključuje njegovo pravico do brezplačne pravne pomoči. Ker spora o obsegu in vrednosti tožnikovega premoženja ni, odločitev ob upoštevanju petega odstavka 152. člena ZUJF, ne more biti drugačna.

Izrek

Tožba se zavrne.

Obrazložitev

Tožena stranka je z izpodbijano odločbo zavrnila tožnikovo prošnjo za dodelitev brezplačne pravne pomoči z dne 30. 8. 2013 za pravno svetovanje in zastopanje pred sodišči I. in II. stopnje v pravdnem postopku zaradi plačila odškodnine za nepremoženjsko škodo, ki je nastala v prometni nesreči ter kot oprostitev plačila stroškov postopka.

Odločitev je utemeljena z določbami Zakona o brezplačni pravni pomoči (v nadaljevanju ZBPP) in ugotovitvijo, da premoženje tožnika presega višino mejnega zneska 13.780,00 EUR, kar po določbi petega odstavka 152. člena Zakona za uravnoteženje javnih financ (v nadaljevanju ZUJF) izključuje njegovo pravico do brezplačne pravne pomoči. Tožnik se z odločitvijo ne strinja in smiselno predlaga njeno odpravo in dodelitev zaprošene brezplačne pravne pomoči, ker je v popolnem socialnem zlomu.

Tožena stranka je sodišču poslala upravne spise, na tožbo pa ni odgovorila.

Tožba ni utemeljena.

Po presoji sodišča je izpodbijana odločba pravilna in skladna z zakonom. V zadevi ni spora o obsegu in vrednosti tožnikovega premoženja, kot izhaja iz razlogov izpodbijane odločbe. Čim pa je tako, odločitev ob upoštevanju petega odstavka 152. člena ZUJF, ne more biti drugačna. Navedena določba namreč veže tako toženo stranko kot tudi sodišče, ki presoja zakonitost njene odločitve.

Sodišče je zato tožbo kot neutemeljeno zavrnilo, ker je ugotovilo, da je bil postopek pred izdajo izpodbijane odločbe pravilen in da je odločba pravilna in na zakonu utemeljena. Odločitev je sprejelo na podlagi prvega odstavka 63. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1). V zadevi je odločilo na seji skladno s prvim odstavkom 59. člena ZUS-1. O predlogu za dodelitev brezplačne pravne pomoči, ki ga je tožnik vložil hkrati s tožbo, je pristojni organ sodišča odločil z odločbo Bpp 323/2013-8 z dne 8. 5. 2014.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia