Jedro

Ker je sklep o izvršbi, s katerim je sodišče dovolilo izvršbo na podlagi verodostojne listine, postal pravnomočen tudi glede dovolitve izvršbe na nepremičnine, ki so (vse) vpisane v zemljiško knjigo pri Okrajnem sodišču v Piranu, je to pristojno (drugi in tretji odstavek 35. člena ZIZ v zvezi z drugim odstavkom 40.c člena ZIZ).

Izrek

Za vodenje in odločanje v tej izvršilni zadevi je krajevno pristojno Okrajno sodišče v Piranu.

Obrazložitev

1. Okrajno sodišče v Ljutomeru se je s pravnomočnim sklepom izreklo za krajevno nepristojno za odločanje v tej izvršilni zadevi in zadevo odstopilo v pristojno odločanje Okrajnemu sodišču v Ljubljani. To sodišče je sprožilo spor o pristojnosti, ker meni, da je po drugem in tretjem odstavku 35. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) v zvezi z drugim odstavkom 40.c člena ZIZ pristojno Okrajno sodišče v Piranu. Vrhovnemu sodišču je v skladu z drugim odstavkom 24. člena v zvezi z drugim odstavkom 25. člena ZPP(1) predlagalo, da odloči v sporu o pristojnosti.

2. Ker je sklep o izvršbi, s katerim je sodišče dovolilo izvršbo na podlagi verodostojne listine, postal pravnomočen (med drugim) tudi glede dovolitve izvršbe na nepremičnine, ki so (vse) vpisane v zemljiško knjigo pri Okrajnem sodišču v Piranu, Okrajno sodišče v Ljubljani v zvezi z vprašanjem pristojnosti pravilno opozarja na drugi in tretji odstavek 35. člena ZIZ v zvezi z drugim odstavkom 40.c člena ZIZ. Vrhovno sodišče Republike Slovenije je skladno omenjenim določbam zato v tem sporu o pristojnosti odločilo, kot je razvidno iz izreka sklepa.

Op. št. (1): Zakon o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 26/99 s spremembami; ZPP).