Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSK sodba PRp 322/2009

ECLI:SI:VSKP:2009:PRP.322.2009 Oddelek za prekrške

postopek o prekršku absolutno zastaranje pretrganje zastaranja zastaranje pregona
Višje sodišče v Kopru
4. december 2009
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Iz podatkov v spisu je razvidno, da je bil obdolžilni predlog predlagateljice postopka PP K. zoper obdolženko zaradi prekrška, ki naj bi bil storjen 1. oktobra 2006 vložen 11. oktobra 2006. Od nadaljnjih dejanj, ki jih je moč šteti kot dejanja sodišča, ki merijo na pregon storilca prekrška, je po poizvedbah o bivališču obdolženke - zadnja odredba s tem v zvezi je bila dana 15. februarja 2007, tej sledila odredba sodnice z dne 3. marca 2009, da se obdolženko vabi na zaslišanje za dne 7. maja 2009. Ker sta med obema odredbama pretekli več kot dve leti, je nastopilo relativno zastaranje pregona in postopek zoper obdolženko zaradi prekrška po določbi d točke tretjega odstavka 130. čl. ZVCP-1 začet na obdolžilni predlog PP K., ni več dopusten.

Izrek

Postopek zoper obdolženo M. P. zaradi prekrška po določbi d točke tretjega odstavka 130. čl. ZVCP-1, ker naj bi dne 1. oktobra 2006 ob 3.50 uri kot voznica začetnica vozila osebni avtomobil po T. ulici v K., v smeri P. ceste v K., pod vplivom alkohola, saj je rezultat preizkusa alkoholiziranosti z elektronskim alkotestom Drager 7410, št. ARHM 1400, pokazal rezultat 0,59 miligrama alkohola v litru izdihanega zraka, ob upoštevanju predpisane tolerance, ki znaša +- 0,05 miligrama alkohola v litru izdihanega zraka, pa 0,54 miligrama alkohola v litru izdihanega zraka, se na podlagi določbe 4. tč. prvega odstavka 136. čl. Zakona o prekrških (dalje ZP-1) ustavi.

Stroški postopka bremenijo proračun.

Obrazložitev

Okrajno sodišče v Kopru je z izpodbijano sodbo razsodilo, da je obdolžena M. P. odgovorna za prekršek po določbi d. točke tretjega odstavka 130. čl. ZVCP-1 in ji na podlagi citirane zakonske določbe izreklo globo 510,00 EUR in stransko sankcijo 10 kazenskih točk za prekršek, storjen z motornim vozilom B kategorije. Na podlagi določbe tretjega in četrtega odstavka 22. čl. ZP-1 je obdolženki kot voznici začetnici izreklo prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja za prekršek, storjen z motornim vozilom B kategorije. Sklenilo je še, da bo obdolženki, kot zavezanki za plačilo sodne takse le-ta odmerjena po pravnomočnosti sodbe s posebnim plačilnim nalogom.

Proti sodbi se je obdolženka pritožila. Navaja, da se je prekršek zgodil 1. oktobra 2006 ob 3.50 uri, Okrajno sodišče v Kopru je obdolžilni predlog prejelo 11. oktobra 2006, obravnava pa se je zgodila skoraj tri leta kasneje, v začetku maja 2009, ko je bila tudi zaslišana. Zato meni, da je pregon zastaral, zaradi česar bi moralo sodišče postopek ustaviti. Navaja še, da ji je sodišče izreklo 10 kazenskih točk in kot voznici začetnici prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja. Status voznika začetnika ji je potekel 1. oktobra 2007. Zato bi sodišče moralo to dejstvo upoštevati in ji stranske sankcije prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja ne bi smelo izreči. Mejo za očitani prekršek je prekoračila le za 0,02 miligrama alkohola, zato meni, da je bil prekršek storjen v takih olajševalnih okoliščinah, ki ga delajo posebno lahkega. Zato predlaga, da v kolikor sodišče postopka ne bo ustavilo, izreče milejši ukrep.

Pritožba je utemeljena.

Glede na določbe 42. čl. ZP-1, postopek o prekršku ni dopusten, če pretečeta dve leti od dneva, ko je bil prekršek storjen. Zastaranje pretrga vsako dejanje organa, pristojnega za postopek, ki meri na pregon storilca prekrška. Po vsakem pretrganju začne teči zastaranje znova, vendar pa postopek o prekršku v nobenem primeru ni več mogoč, ko poteče dvakrat toliko časa, kolikor ga zahteva zakon za zastaranje postopka o prekršku. Zastaranje se pretrga tudi, če stori storilec v času, ko teče zastaralni rok, enako hud ali hujši istovrstni prekršek. Z dejanji, ki pretrgajo zastaranje „so mišljena vsa zakonita dejanja prekrškovnih organov in sodišč, ki so usmerjena v to, da se storilcu oziroma drugim subjektom pravnomočno izreče sankcija za prekršek; .... zastaranja ne morejo pretrgati procesna dejanja, ki so namenjena formalnim odločitvam v postopku in niso neposredno usmerjena h končnemu cilju izreka sankcije (na primer odstop zadeve drugemu sodišču, izločitev sodnika, izrekanje globe za nedostojno obnašanje in podobno“.

Iz podatkov v spisu je razvidno, da je bil obdolžilni predlog predlagateljice postopka PP K. zoper obdolženko zaradi prekrška, ki naj bi bil storjen 1. oktobra 2006 vložen 11. oktobra 2006. Od nadaljnjih dejanj, ki jih je moč šteti kot dejanja sodišča, ki merijo na pregon storilca prekrška, je po poizvedbah o bivališču obdolženke - zadnja odredba s tem v zvezi je bila dana 15. februarja 2007, tej sledila odredba sodnice z dne 3. marca 2009, da se obdolženko vabi na zaslišanje za dne 7. maja 2009. Ker sta med obema odredbama pretekli več kot dve leti, je nastopilo relativno zastaranje pregona in postopek zoper obdolženko zaradi prekrška po določbi d. točke tretjega odstavka 130. čl. ZVCP-1 začet na obdolžilni predlog PP K., ni več dopusten. Iz navedenih razlogov je zato višje sodišče, ne da bi odgovarjalo na ostale pritožbene navedbe obdolženke, postopek o prekršku zoper obdolženo M. P. na podlagi določbe 4. tč. prvega odstavka 136. čl. ZP-1 ustavilo.

Odločitev o stroških postopka temelji na določbi četrtega odstavka 144. čl. v zvezi z določbo prvega odstavka 147. čl. ZP-1.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia