- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cp 2132/2013
ECLI:SI:VSLJ:2013:II.CP.2132.2013 Civilni oddelek
Povzetek
- Nerazumne pritožbene očitkeAli je mogoče na nerazumne pritožbene očitke dati razumni odgovor?
- Utemeljenost pritožbeAli je pritožba tožnice utemeljena glede prekinitve postopka?
- Pravilnost prekinitve postopkaAli je sodišče prve stopnje pravilno pojasnilo razloge za prekinitev postopka?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Na nerazumne pritožbene očitke ni mogoče dati razumnega odgovora.
Izrek
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje ugotovilo, da je postopek prekinjen do odločitve ustavnega sodišča v postopku odločanja za oceno ustavnosti prvega odstavka 13. člena ZST-1(1).
2. Proti sklepu je vložila pritožbo tožnica. Vsebina pritožbe je večidel nerazumljiva. Pritožnica piše o svojih tezah glede prekinitve postopka, sprožitve postopka pred Ustavnim sodiščem s strani Vrhovnega sodišča, o domnevnem nerazumevanju pozitivnega prava s strani sodišča prve stopnje in podobno.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Sodišče prve stopnje je pravilno pojasnilo, zakaj je postopek prekinjen. Tako je zato, ker je tako odločilo Ustavno sodišče za vse tovrstne postopke (odločba U-I-41/13-8 z dne 21.3.2013). K pravilnim razlogom sodišča prve stopnje nima pritožbeno sodišče prav nič za dodati. Vložitev pritožbe je očiten plod tožničinega nerazumevanja izpodbijanega sklepa. V pritožbi se namreč z nosilnim razlogom, ki je pravilno pojasnjen v izpodbijanem sklepu, sploh ne ukvarja. Govori mimo njega. Na takšne pritožbene navedbe razumnega odgovora pritožbeno sodišče niti ne more dati niti to ni potrebno. Ker pritožba ni utemeljena, podani pa tudi niso razlogi, na katere mora sodišče paziti po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče na podlagi pooblastila iz 2. točke 365. člena ZPP (2) pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo.
(1) Zakon o sodnih taksah (Ur.l. RS, št. 37/2008 ter poznejše spremembe tega predpisa).
(2) Zakon o pravdnem postopku (Ur.l. RS št. 73/2007 – uradno prečiščeno besedilo; ter še poznejše spremembe tega predpisa).