Jedro

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je toženka, ki brez izvedene razlastitve nepremičnin ali predhodnega sporazuma z lastnikom zgradi na tujem zemljišču mejni prehod v javno korist, dolžna lastnici nepremičnine (tožnici) na njeno zahtevo nadomestiti koristi po 198. členu OZ, ne glede na pravico do odškodnine in zamudne obresti od odškodnine v kasneje izvedenem razlastitvenem postopku.

Izrek

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je toženka, ki brez izvedene razlastitve nepremičnin ali predhodnega sporazuma z lastnikom zgradi na tujem zemljišču mejni prehod v javno korist, dolžna lastnici nepremičnine (tožnici) na njeno zahtevo nadomestiti koristi po 198. členu OZ, ne glede na pravico do odškodnine in zamudne obresti od odškodnine v kasneje izvedenem razlastitvenem postopku.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je v delu, relevantnem za odločanje o predlogu za dopustitev revizije, zavrnilo zahtevek za plačilo uporabnine kot nadomestila za neupravičeno uporabo desetih kasneje razlaščenih nepremičnin.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožeče stranke v delu, relevantnem za odločanje o predlogu za dopustitev revizije, zavrnilo in v izpodbijanem delu potrdilo prvostopenjsko sodbo.

3. Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku so izpolnjeni glede pravnega vprašanja, opredeljenega v izreku tega sklepa. Vrhovno sodišče je zato revizijo v obsegu, začrtanem z navedenim vprašanjem, dopustilo.

4. O stroških predloga za dopustitev revizije bo odločeno ob odločanju o stroških celotnega revizijskega postopka.