Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

U-I-318/96

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

U-I-318/96

16. 3. 2000

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preiskus pobude Tomaža Longyke iz Kamnika na seji dne 16. marca 2000

s k l e n i l o :

Pobuda za oceno ustavnosti prvega odstavka 16. člena in prvega odstavka 39. člena Zakona o zdravstvenih ukrepih pri uresničevanju pravice do svobodnega odločanja o rojstvu otrok (Uradni list SRS, št. 11/77) se zavrže.

O b r a z l o ž i t e v

1.Pobudnik predlaga oceno ustavnosti določbe, da se sterilizacija, kadar pristojna komisija zahtevi zanjo ugodi, opravi po šestih mesecih od sklepa komisije, in o denarni kazni za kršitev te določbe.

2.Iz podatkov in dokumentov, ki jih je pobudnik navedel oziroma predložil, izhaja, da je bila v njegovem primeru sterilizacija že v letu 1996 opravljena.

3.V skladu z določbami 24. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS) lahko predlaga oceno ustavnosti zakonske določbe tisti, ki mu ta določba neposredno posega v pravice, pravne interese oziroma pravni položaj. Ta procesni pogoj mora biti izpolnjen tudi ob času odločanja o pobudi.

4.V pobudnikovem primeru presoja o ustavnosti izpodbijane zakonske določbe ne bi mogla vplivati na njegove pravice, pravni položaj ali pravni interes.

5.Ne gre tudi za primer iz 47. člena ZUstS, saj izpodbijana določba nima takih posledic, ki bi jih bilo, če bi se izkazala njena neskladnost z Ustavo, treba in mogoče odpraviti.

6.Zato je bilo pobudo treba zavreči.

7.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 25. člena ZUstS v sestavi: predsednik Franc Testen ter sodnice in sodniki dr. Janez Čebulj, dr. Zvonko Fišer, dr. Miroslava Geč-Korošec, Lojze Janko, Milojka Modrijan, dr. Lojze Ude, dr. Mirjam Škrk in dr. Dragica Wedam-Lukić. Sklep je sprejelo soglasno.

P r e d s e d n i kFranc Testen

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia