- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSM sklep I Cp 2806/2006
ECLI:SI:VSMB:2006:I.CP.2806.2006 Civilni oddelek
Povzetek
- Umik tožbe in pravdni stroškiAli je tožeča stranka ob umiku tožbe izpolnila pogoj iz člena 158 ZPP, da ji ni treba povrniti stroškov tožene stranke?
- Izvensodna poravnavaAli je umik tožbe posledica izvensodne poravnave ali izpolnitve tožbenega zahtevka?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Tožeča stranka pove, da se je zavezala tožbo umakniti in ne tudi, da je bil njen tožbeni zahtevek izpolnjen. To pa je pogoj, ki ga določa člen 158 Zakona o pravdnem postopku - ZPP zato, da tožeči stranki ni treba povrniti stroškov tožene stranke kadar tožbo umakne.
Izrek
Pritožba se zavrne in se v izpodbijanem delu glede odločitve o pravdnih stroških potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Tožnica in druga tožena stranka nosita sami svoje stroške pritožbenega postopka.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje pod 1 odločilo, da se pravdni postopek ustavi, pod 2 pa, da mora tožeča stranka drugi toženi stranki povrniti 46.885,00 SIT pravdnih stroškov z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izdaje sklepa (12.09.2006) dalje.
Odločitev o stroških postopka s pravočasno pritožbo izpodbija tožeča stranka. Smiselno uveljavlja pritožbeni razlog zmotne uporabe materialnega prava in predlaga spremembo izpodbijanega sklepa tako, da se drugotoženi stranki naloži plačilo stroškov tožeče stranke, podrejeno pa razveljavitev izpodbijanega sklepa in vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.
Druga tožena stranka se v odgovoru na pritožbo zavzema za potrditev izpodbijanega sklepa.
Pritožba ni utemeljena.
Tožeča stranka je, ko je umaknila tožbo, navedla le, da sta s prvotoženo stranko sklenili izvensodno poravnavo na podlagi katere se je tožeča stranka zavezala umakniti tožbo. Tako se izkaže za pravilen zaključek sodišča prve stopnje, da ne gre za umik tožbe zaradi izpolnitve zahtevka s strani druge tožene stranke, saj iz samega teksta umika niti ne sledi, da gre za umik tožbe zaradi izpolnitve zahtevka, temveč zaradi sklenitve izvensodne poravnave, pri čemer tožeča stranka pove, da se je zavezala tožbo umakniti in ne tudi, da je bil njen tožbeni zahtevek izpolnjen. To pa je pogoj, ki ga določa člen 158 Zakona o pravdnem postopku - ZPP zato, da tožeči stranki ni treba povrniti stroškov tožene stranke kadar tožbo umakne.
Pritožbeni razlogi niso podani, pritožbeno sodišče pa ob uradnem preizkusu zadeve tudi ni našlo tistih bistvenih kršitev določb postopka na katere mora paziti po uradni dolžnosti, zato je na podlagi določila 2. točke 365. člena ZPP pritožbo tožeče stranke zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep.
Tožeča stranka s pritožbo ni uspela, zato skladno z določilom prvega odstavka 154. in prvega odstavka 165. člena ZPP nosi sama svoje stroške pritožbenega postopka, druga tožena stranka pa z odgovorom na pritožbo ni prispevala k rešitvi zadeve (155. člen ZPP), zato tudi ona nosi sama svoje stroške pritožbenega postopka.