19. 9. 2011

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopkih za preizkus pobude in ustavne pritožbe Jasne Kmetec, Ljubljana, ki jo zastopa Marjan Sušnik, odvetnik v Ljubljani, na seji 19. septembra 2011

sklenilo:

1.Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 173. člena Stanovanjskega zakona (Uradni list RS, št. 69/03 in 57/08) se zavrne.

2.Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. X Ips 220/2009 z dne 7. 10. 2010 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča št. U 1422/2008 z dne 24. 2. 2009 se ne sprejme.

OBRAZLOŽITEV

1.Pobudnik oziroma pritožnik izpodbija v izreku navedeno določbo Stanovanjskega zakona (v nadaljevanju SZ-1). Zatrjuje neskladje te določbe z drugim odstavkom 14. člena Ustave.

2.Vlaga tudi ustavno pritožbo, s katero izpodbija sodbo Vrhovnega sodišča v zvezi s sodbo Upravnega sodišča, ki sta potrdili odločbo upravnega organa, da ni upravičena do nepovratnih in kreditnih sredstev najemnika denacionaliziranega stanovanja po 173. členu SZ-1. Zatrjuje njeno neskladje z drugim odstavkom 14. člena v zvezi s 33. členom Ustave ter kršitev 14. člena Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin (Uradni list RS, št. 33/94, MP, št. 7/94 – EKČP) v zvezi s 1. členom Protokola št. 1 h Konvenciji o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin (Uradni list RS, št. 33/94, MP, št. 7/94 – Prvi protokol k EKČP).

3.Po drugem odstavku 26. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo – v nadaljevanju ZUstS) Ustavno sodišče pobudo zavrne, če od odločitve ni pričakovati rešitve pomembnega pravnega vprašanja. Ko gre za oceno ustavnosti zakona oziroma oceno ustavnosti ali zakonitosti podzakonskega predpisa, sprejme pobudo za začetek takega postopka Ustavno sodišče torej le tedaj, če bo lahko na njeni podlagi odločilo o pomembnem ustavnopravnem vprašanju. Pomembno ustavnopravno vprašanje, kadar se pobuda vlaga hkrati z ustavno pritožbo, pa je lahko samo tisto, ki je odločilno za sprejetje ustavne pritožbe v obravnavo. Po oceni Ustavnega sodišča ta pobuda ne odpira pomembnih ustavnopravnih vprašanj, zato jo je Ustavno sodišče zavrnilo (1. točka izreka).

4.Ustavno sodišče ustavne pritožbe ni sprejelo v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena ZUstS (2. točka izreka).

5.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi drugega odstavka 26. člena in drugega odstavka 55.b člena ZUstS v sestavi: predsednik dr. Ernest Petrič ter sodnice in sodniki dr. Mitja Deisinger, dr. Dunja Jadek Pensa, mag. Marta Klampfer, dr. Etelka Korpič – Horvat, mag. Miroslav Mozetič, Jasna Pogačar, mag. Jadranka Sovdat in Jan Zobec. Sklep je sprejelo soglasno.

dr. Ernest Petrič

Predsednik