Jedro

Tudi za izvršilni postopek velja pravilo, da se pristojnost presoja na podlagi navedb v izvršilnem predlogu in na podlagi splošno znanih dejstev. Ker se spremembe, ki bi bile za odločanje o pristojnosti sicer pomembne, vendar pa nastanejo po vložitvi predloga za izvršbo, ne upoštevajo (tretji odstavek 17. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ), je Vrhovno sodišče Republike Slovenije na podlagi drugega odstavka 25. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ odločilo, da je za odločanje v tej izvršilni zadevi pristojno Okrajno sodišče v Kranju.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Kranju.

Obrazložitev

1. Upnik je 22. 2. 2012 pri Okrajnem sodišču v Kranju vložil predlog za izvršbo na podlagi izvršilnega naslova. Kot kraj dolžnikovega prebivališča je v predlogu navedel naslov na območju Okrajnega sodišča v Kranju. Okrajno sodišče v Kranju se je glede na dolžnikovo stalno prebivališče, ki ga je ugotovilo z vpogledom v centralni register prebivalstva Republike Slovenije (Gorenja Trebuša …, Slap ob Idrijci), izreklo za krajevno nepristojno in zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Idriji. Slednje pristojnosti ni sprejelo in je sprožilo negativni kompetenčni spor. V zadevi je krajevno pristojno sodišče v Tolminu, ne pa v Idriji, saj naselje Gorenja Trebuša spada pod jurisdikcijo Okrajnega sodišča v Tolminu.

2. V tej izvršilni zadevi je za odločanje pristojno Okrajno sodišče v Kranju.

3. Upnik je v izvršilnem predlogu kot prvo sredstvo izvršbe navedel prenos denarne terjatve, zaradi česar je po prvem odstavku 100. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ) za odločanje o predlogu za izvršbo krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnik stalno prebivališče. Na podlagi drugega odstavka 17. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s 15. členom ZIZ tudi za izvršilni postopek velja pravilo, da se pristojnost presoja na podlagi navedb v izvršilnem predlogu in na podlagi splošno znanih dejstev. Iz ugotovitev Okrajnega sodišča v Kranju ne izhaja, da bi dolžnik na naslovu v Gorenja Trebuša prebival že ob vložitvi predloga za izvršbo. Ker se spremembe, ki bi bile za odločanje o pristojnosti sicer pomembne, vendar pa nastanejo po vložitvi predloga za izvršbo, ne upoštevajo (tretji odstavek 17. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ), je Vrhovno sodišče Republike Slovenije na podlagi drugega odstavka 25. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ odločilo, da je za odločanje v tej izvršilni zadevi pristojno Okrajno sodišče v Kranju. Glede na odločitev je nepomembno dejstvo, da tudi sicer Dolenja Trebuša ne spada pod pristojnost Okrajnega sodišča v Idriji, pač pa Okrajnega sodišča v Tolminu.