Jedro

ZKP ne ureja možnosti pritožbe zoper sklepe višjega sodišča, temveč le zoper sodbo sodišča druge stopnje, primeri, v katerih je taka možnost podana pa so izrecno našteti v 398. členu ZKP.

Izrek

Pritožba F.Z. se kot neutemeljena zavrne.

Obrazložitev

1. Okrajno sodišče v Mariboru je s sklepom I Kr 28683/2015 z dne 9. 7. 2018 na podlagi drugega odstavka 375. člena in prvega odstavka 403. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) kot nedovoljeno zavrglo pritožbo F.Z. z dne 9. 11. 2018, vloženo zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru IV Kp 28683/2015 z dne 18. 8. 2016. 2. Zoper tak sklep se je pritožil F.Z. V pritožbi ponavlja svojo oceno v obravnavani zadevi in trdi, da mu je bila kršena Ustava Republike Slovenije. Zavzema se za razveljavitev in pritožbenemu sodišču predlaga, da vrne zadevo sodišču prve stopnje, ki naj razpiše obravnavo.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Pritožbeno sodišče soglaša z odločitvijo sodišča prve stopnje iz napadenega sklepa, ki je po preizkusu dovoljenosti pritožbe F.Z. pravilno ugotovilo, da je pritožba, ki jo je vložil zoper sklep višjega sodišča, nedovoljena. ZKP namreč ne ureja možnosti pritožbe zoper sklepe višjega sodišča, temveč le zoper sodbo sodišča druge stopnje, primeri, v katerih je taka možnost podana pa so izrecno našteti v 398. členu ZKP. Podlago za takšno odločitev je sodišče prve stopnje imelo v drugem odstavku 375. člena ZKP, ki se na podlagi prvega odstavka 430. člena ZKP uporablja za postopek s pritožbo zoper sklep, zato je pritožbo F.Z. pravilno kot nedovoljeno zavrglo. Zato se pritožbeno sodišče s pritožbenimi navedbami ni ukvarjalo.

5. Sklep pritožbenega sodišča temelji na tretjem odstavku 402. člena ZKP.