Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSLJ Sklep V Cp 253/2026

ECLI:SI:VSLJ:2026:V.CP.253.2026 Civilni oddelek

zastopanje stranke po odvetniku smrt stranke smrt stranke med postopkom pravno nasledstvo procesno nasledstvo pooblastilo procesno učinkovanje pooblastilnega razmerja prekinitev postopka
Višje sodišče v Ljubljani
21. avgust 2026
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Če stranka, ki ima pooblaščenca, umre med postopkom, se ta ne prekine. V trenutku strankine smrti dedič postane stranka v postopku. Gre za procesno nasledstvo umrle stranke.

Izrek

I.Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

II.Tožeča stranka sama nosi svoje pritožbene stroške.

Obrazložitev

1.Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje v skladu s 163. členom Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) po pravnomočnosti sodbe odločilo o stroških postopka. Odločilo je, da je tožeča stranka dolžna toženi povrniti stroške v višini 4.856,49EUR.

2.Zoper sklep se iz vseh pritožbenih razlogov pritožuje tožeča stranka in višjemu sodišču predlaga, da pritožbi ugodi, izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne v nov postopek. Navaja, da je sodišče napačno samo od sebe v uvodu sklepa navedlo kot tožečo stranko "dediči po pokojnem A. A.", brez da bi navedlo, kdo ti dediči so, njihova imena, priimke in naslove. Trdi, da pravdno sposobna stranka ni nikjer navedena in da bi moralo sodišče prve stopnje počakati, da bi zapuščinsko sodišče izvedlo postopek in ugotovilo, kdo so dediči. Nadalje trdi, da je sodišče nepravilno napisalo, da neznane dediče zastopa odvetnik B. B., kar ne drži, saj v spisu ni nobenega pooblastila, da on zastopa dediče po pokojnem tožniku. Sodišču prve stopnje očita, da ker nikjer v izpodbijanem sklepu ni navedlo, kdo so dediči po pokojnem in na kakšni podlagi šteje, da jih zastopa pooblaščenec pokojnega tožnika, se sklepa ne da preizkusiti oziroma sploh nima razlogov o odločilnih dejstvih, zaradi česar je podana bistvena kršitev določb pravdnega postopka. Odločitve o stroških ne izpodbija. Pritožba ni utemeljena.

3.Če stranka, ki ima pooblaščenca, umre med postopkom, se ta ne prekine. V trenutku strankine smrti dedič postane stranka v postopku. Gre za procesno nasledstvo umrle stranke.

4.V obravnavani zadevi je tožnik, ki je med postopkom umrl, imel pooblaščenca - odvetnika B. B. Zato je sodišče prve stopnje ravnalo pravilno, ko postopka ni prekinilo, temveč ga je nadaljevalo. Pooblaščenec tožnika pa je od trenutka smrti pooblastitelja pooblaščenec njegovih dedičev in sicer, dokler mu ti pooblastila ne prekličejo (prvi odstavek 100. člena ZPP). Posebnega (pisnega) pooblastila dedičev ne potrebuje, hkrati pa niti ne trdi, da bi on dedičem zastopanje odpovedal ali, da bi dediči njemu preklicali pooblastilo za zastopanje.

5.Ker zapuščinski postopek po pokojnem tožniku na dan odločanja sodišča prve stopnje še ni bil pravnomočno zaključen, dediči še niso bili ugotovljeni. Do pravnomočnosti sklepa o dedovanju zato nastopajo kot dediščinska skupnost, zaradi česar je sodišče prve stopnje v uvodu izpodbijanega sklepa tožečo stranko pravilno označilo kot "dediči po pokojnem A. A.".

6.Ker pritožbeni razlogi niso podani, prav tako pa tudi ne tisti, na katere mora paziti pritožbeno sodišče po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP), je pritožbeno sodišče zavrnilo pritožbo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje (353. člen ZPP).

7.Odločitev o stroških pritožbenega postopka temelji na prvem odstavku 165. člena v zvezi s prvim odstavkom 154. člena ZPP. Ker tožeča stranka s pritožbo ni uspela, nosi sama svoje stroške pritožbenega postopka.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia