Jedro

Sporazum o krajevni pristojnosti je skladen z 69. členom ZPP, zato je krajevno pristojno sodišče, za katerega sta se stranki odločili.

V okvir pristojnosti po 56. členu ZPP ne spadajo drugi spori iz razmerij med starši in otroki.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi je krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.

Obrazložitev

: Okrajno sodišče v Ljubljani je po ugovoru dolžnika (sedaj toženca) sklep o izvršbi razveljavilo v delu, v katerem je bila dovoljena izvršba. Nato je odločilo, da bo o zahtevku in stroških odločalo v pravdnem postopku Okrajno sodišče na Vrhniki.

Okrajno sodišče na Vrhniki, ki mu je bila zadeva odstopljena, sproža spor o pristojnosti. Opozarja, da je že v predlogu za izvršbo na podlagi verodostojne listine navedeno, da je v primeru dolžnikovega ugovora pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani. To izhaja iz sporazuma o krajevni pristojnosti med pravdnima strankama.

Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.

Pravda v tej zadevi se je začela potem, ko je Okrajno sodišče v Ljubljani na ugovor dolžnika razveljavilo sklep o izvršbi. Upnik je že v predlogu za izvršbo na podlagi verodostojne listine navedel, da je v primeru ugovora za pravdo krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani. Predložil je tudi listino, kjer je med strankama dogovorjena krajevna pristojnost sodišča v Ljubljani (17. člen Pogodbe – listina A3). Tak sporazum o krajevni pristojnosti je skladen z 69. členom ZPP(1). Pritožbeno sodišče je zato odločilo, da je za sojenje v tej zadevi stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani (24. člen ZPP).

(1) Da v okvir pristojnosti po 56. členu ZPP ne spadajo drugi spori iz razmerij med starši in otroki meni tudi teorija: Vesna Rijavec v: Pravdni postopek, Zakon s komentarjem, 1. knjiga, Lojze Ude in ostali, Ljubljana, Uradni list in GV Založba 2005, stran 262.