Jedro

S pravnomočno odločbo, katero zagovorniki obt. D.S. izpodbijajo z zahtevo za varstvo zakonitosti, ni bilo odločeno o odreditvi ali podaljšanju pripora, pač pa je bil zavrnjen predlog za odreditev hišnega pripora. Zoper tako pravnomočno odločbo glede na določilo 420.čl. ZKP ni mogoče vložiti navedenega pravnega sredstva.

Izrek

Zahteva zagovornikov obt. D.S. za varstvo zakonitosti se zavrže kot nedovoljena.

Obrazložitev

Okrožno sodišče v Mariboru je s sklepom z dne 28.1.1999 zavrnilo predlog, da se zoper obt. D.S., ki je v priporu od 30.9.1998 dalje, odredi hišni pripor. Višje sodišče v Mariborru je s sklepom z dne 5.2.1999 pritožbo zagovornika obtoženca, vloženo zoper navedeni sklep, zavrnilo kot neutemeljeno.

Zagovorniki obtoženca so dne 17.2.1999 priporočeno po pošti vložili zahtevo za varstvo zakonitosti zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru z dne 5.2.1999. Uveljavljajo razloge iz 2. in 3. točke 1. odstavka 420. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) in predlagajo, da Vrhovno sodišče Republike Slovenije izpodbijani sklep spremeni tako, da zoper obt. D.S. v skladu z določilom 199.a člena ZKP odredi hišni pripor.

Zahteva za varstvo zakonitosti ni dovoljena.

Zakon o spremembah in dopolnitvah ZKP, ki je bil objavljen v Uradnem listu Republike Slovenije z dne 23.10.1998, štev. 72/98, je pričel veljati dne 23.1.1999. V 199.a členu je urejen ukrep hišnega pripora, 6. odstavek navedenega člena pa določa, da se, če v tem členu ni drugače določeno, glede odreditve, časa trajanja, podaljšanja in odprave hišnega pripora, kot tudi glede vštevanja hišnega pripora v izrečeno kazen, smiselno uporabljajo določbe tega zakona o priporu. S tem zakonom je bil spremenjen in dopolnjen tudi 420. člen ZKP, ki v 1. odstavku določa, da se sme zoper pravnomočno sodno odločbo in zoper sodni postopek, ki je tekel pred tako pravnomočno odločbo, po pravnomočno končanem kazenskem postopku vložiti zahteva za varstvo zakonitosti. Po določilu 4. odstavka 420. člena ZKP pa se sme, ne glede na določbo 1. odstavka tega člena, med kazenskim postopkom, ki ni pravnomočno končan, vložiti zahteva za varstvo zakonitosti samo zoper pravnomočno odločbo o odreditvi in podaljšanju pripora.

S pravnomočno odločbo, katero zagovorniki obt. D.S. izpodbijajo z zahtevo za varstvo zakonitosti, ni bilo odločeno o odreditvi ali podaljšanju pripora, pač pa je bil zavrnjen predlog za odreditev hišnega pripora. Zoper tako pravnomočno odločbo glede na določilo 420. člena ZKP ni mogoče vložiti navedenega izrednega pravnega sredstva.

Zato je Vrhovno sodišče Republike Slovenije, ker tega na na podlagi določila 2. odstavka 422. člena ZKP ni storilo že sodišče prve stopnje, na podlagi določila 2. odstavka 423. člena ZKP zahtevo zagovornikov obt. D.S. za varstvo zakonitosti zavrglo kot nedovoljeno.