Jedro

Posledice prepozno plačane sodne takse so enake kot posledice neplačane takse.

Izrek

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom pritožbo tožene stranke z dne 12. 9. 2025 zoper sodbo VIII Pg 638/2020 z dne 13. 6. 2025 štelo za umaknjeno.

2.Tožena stranka je zoper sklep pravočasno vložila pritožbo iz vseh pritožbenih razlogov. Pritožbenemu sodišču predlaga, da pritožbi ugodi, izpodbijani sklep razveljavi in tožeči stranki naloži v plačilo pritožbene stroške tožene stranke.

3.Pritožba ni utemeljena.

4.Sodišče prve stopnje je s sklepom VIII Pg 638/2020 dne 24. 11. 2025 toženo stranko delno oprostilo plačila sodne takse za pritožbo zoper sodbo VIII Pg 638/2020 z dne 13. 6. 2025, in sicer v znesku nad 44 EUR. Dne 23. 12. 2025 je izdalo plačilni nalog za plačilo sodne takse za pritožbo v znesku 44 EUR, ki je bil toženi stranki preko pooblaščenca vročen 5. 1. 2026. Ker tožena stranka v 15-dnevnem roku, to je do 20. 1. 2026, sodne takse ni plačala, jo je sodišče prve stopnje 22. 1. 2026 pozvalo, da v roku 3 dni predloži dokazilo o „pravočasnem“ plačilu sodne takse za pritožbo v znesku 44 EUR po plačilnem nalogu z dne 23. 12. 2025.

5.Tožena stranka je po pozivu sodišča z dne 22. 1. 2026 res predložila dokazilo o plačilu sodne takse v višini 44 EUR. Ker pa je to plačala šele po prejemu tega poziva, 26. 1. 2026, kar je po poteku roka, ki je bil določen s plačilnim nalogom z dne 23. 12. 2025, je torej takso plačala prepozno.

6.Sodišče prve stopnje s pozivom z dne 22. 1. 2026 tožene stranke ni pozvalo k plačilu sodne takse v roku 3 dni, temveč jo je pozvalo, da v roku 3 dni predloži dokazilo o „pravočasnem“ plačilu takse po plačilnem nalogu z dne 23. 12. 2025, ki ga je prejela 5. 1. 2026. Pritožbeni navedbi, da je sodišče prve stopnje toženi stranki podaljšalo rok za plačilo sodne takse, torej ni mogoče slediti.

7.V skladu z določbo drugega odstavka 105. a člena ZPP mora biti sodna taksa plačana najkasneje v roku, ki ga določi sodišče v nalogu za plačilo sodne takse. Če v navedenem roku sodna taksa ni plačana in niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks, se šteje, da je vloga umaknjena.

8.Ker tožena stranka sodne takse za pritožbo v višini 44 EUR (po delni oprostitvi plačila sodne takse nad tem zneskom) ni plačala v roku, ki ga je določilo sodišče v plačilnem nalogu, je sodišče prve stopnje njeno pritožbo utemeljeno štelo za umaknjeno. Posledice prepozno plačane sodne takse so namreč enake kot posledice neplačane takse.

9.Pritožba se ob povedanem izkaže kot neutemeljena. Pritožbeno sodišče jo je zato zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP), ko je ta uspešno prestal tudi pritožbeni preizkus po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena v zvezi s 366. členom ZPP).

-------------------------------

1Tako tudi VSL sklepi II Cpg 104/2018 z dne 23. 3. 2018, I Cpg 261/2019 z dne 10. 5. 2019, I Cpg 393/2021 z dne 2. 2. 2022 in drugi.

Zveza:

Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 105a, 105a/1, 105a/2 Zakon o sodnih taksah (2008) - ZST-1 - člen 11, 11/4

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.