- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I R 34/2007
ECLI:SI:VSRS:2007:I.R.34.2007 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Toženka je sodnica okrajnega sodišča. Zgolj okoliščina, da sta okrajno in višje sodišče v isti stavbi in imajo sodniki stike, ne predstavlja relevantnega vzroka za dvom v objektivno nepristranskost pritožbenega sodišča.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1. Toženka je sodnica Okrajnega sodišča v A. Vrhovno sodišče je s tem v zvezi (ob delni ugoditvi predlogu pooblaščenca tožeče stranke), na podlagi določb 67. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP, določilo za odločanje kot prvostopenjsko sodišče, Okrožno sodišče v B. 2.
Višje sodišče v A. je v zvezi z odločanjem o pritožbi tožeče stranke proti sklepu Okrožnega sodišča v B. o predlogu za izdajo začasne odredbe predlagalo določitev drugega višjega sodišča za odločanje. Višji sodniki Višjega sodišča v A. so namreč v pogostih stikih s sodniki Okrajnega sodišča v A. in naj bi bilo zato glede na naravo spora in zaradi ohranitve videza nepristranskosti pritožbenega sodišča pomembno, da se določi drugo pristojno sodišče za odločanje v pritožbenih zadevah.
3.
Predlog ni utemeljen.
4.
Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP). Pravni standard "drugih tehtnih razlogov" zajema različne okoliščine, ki niso v neposredni zvezi s samim sporom, ampak nanj lahko vplivajo od zunaj in zadevajo celotno sodišče. Mednje spada tudi dvom v objektivno nepristranskost sodišča, zaradi katerega je vrhovno sodišče (na podlagi predloga tožeče stranke) že določilo drugo sodišče za odločanje v prvostopenjskem postopku. Vendar pa je treba upoštevati, da je institut delegacije izjemen ukrep, ki se po svoji vsebini bistveno razlikuje od instituta izločitve sodnika. Zgolj okoliščina, da sta okrajno in višje sodišče v isti stavbi in imajo sodniki stike, ne predstavlja relevantnega vzroka za dvom v objektivno nepristranskost pritožbenega sodišča. Takšnega vzroka praviloma tudi ne predstavlja narava konkretnega spora.