- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep IV Cp 1270/2022
ECLI:SI:VSLJ:2022:IV.CP.1270.2022.1 Civilni oddelek
Povzetek
- Opravičena oprostitev plačila sodnih taksAli je nasprotna udeleženka upravičena do oprostitve plačila sodnih taks, ki so bile naložene z nalogom v letu 2022, glede na to, da je bila oproščena plačila sodnih taks že v letu 2021?
- Učinkovanje oprostitve taksKdaj začne učinkovati oprostitev plačila sodnih taks in kako to vpliva na rok za plačilo taks?
- Materialnopravna zmotnostAli je bilo stališče sodišča prve stopnje, da oprostitev ne velja za takso po nalogu z dne 7. 4. 2022, pravilno?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Zaradi taksne oprostitve v letu 2021 nasprotna udeleženka takse, naložene s plačilnim nalogom v letu 2022, ni dolžna plačati, zato je bil njen ugovor zoper taksni nalog utemeljen.
Izrek
I. Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se spremeni tako, da se ugodi ugovoru nasprotne udeleženke zoper plačilni nalog II N 161/2020 z dne 7. 4. 2022 in se plačilni nalog II N 161/2020 z dne 7. 4. 2022 razveljavi.
Obrazložitev
1. V postopku zaradi dodelitve mladoletnega otroka, ureditve stikov in določitve preživnine je sodišče prve stopnje z izpodbijanim sklepom zavrnilo ugovor nasprotne udeleženke zoper nalog za plačilo sodne takse z dne 7. 4. 2022. 2. Zoper sklep se pritožuje nasprotna udeleženka in med drugim navaja, da je bila oproščena plačila sodnih taks.
3. Pritožba je utemeljena.
4. Zakon o sodnih taksah1 v prvem odstavku 13. člena med drugim določa, da sklep o oprostitvi, odlogu ali obročnem plačilu taks učinkuje od dne, ko je pri sodišču vložen predlog za oprostitev, odlog ali obročno plačilo, in velja za vse takse, za katere se izteče rok za plačilo tega dne ali pozneje.
5. V konkretni zadevi je bila nasprotna udeleženka plačila sodnih taks oproščena s sklepom z dne 12. 10. 2021, z učinkom oprostitve od dne 21. 9. 2021, kar je pravilno zapisalo tudi sodišče prve stopnje. Torej je tega dne začela učinkovati taksna oprostitev. Rok za plačilo takse, naložene z nalogom z dne 7. 4. 2022, po naravi stvari ni mogel začeti teči pred izdajo naloga, ki je bil izdan v letu 2022. 6. Glede na določilo 13. člena ZST-1 ni pomembno, kdaj je na abstraktni ravni nastala taksna obveznost, temveč kdaj je začel teči rok za plačilo konkretne takse.
7. Zato je materialnopravno zmotno stališče izpodbijanega sklepa, da taksna oprostitev nasprotne udeleženke ne velja za takso po nalogu z dne 7. 4. 2022; zaradi taksne oprostitve v letu 2021 nasprotna udeleženka takse, naložene s plačilnim nalogom v letu 2022, ni dolžna plačati, zato je bil njen ugovor zoper taksni nalog utemeljen.
8. V posledici zmotne uporabe materialnega prava je pritožbeno sodišče ugodilo utemeljeni pritožbi nasprotne udeleženke in odločitev sodišča prve stopnje spremenilo, kot izhaja iz izreka tega sklepa (3. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku2 v zvezi z 42. členom Zakona o nepravdnem postopku3).
1 Uradni list RS, št. 37/2008 in nadaljnji, v nadaljevanju ZST-1. 2 Uradni list RS, št. 73/2007 – UPB-3 in nadaljnji, v nadaljevanju ZPP. 3 Uradni list RS, št. 16/2019, v nadaljevanju ZNP-1.