- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep I Cp 1745/2022
ECLI:SI:VSLJ:2022:I.CP.1745.2022 Civilni oddelek
Povzetek
- Upravičen interes za vpogled v spis v smislu 150. člena ZPPSodišče obravnava vprašanje, ali je bila tretja oseba upravičena do vpogleda v pravdni spis, ker se je zanimala za nakup nepremičnine na javni dražbi, pri kateri je bila vpisana zaznamba spora.
- Vročitev sklepa pred javno dražboSodišče presoja, ali je pomembno, da sklep o vpogledu ne bo vročen pred javno dražbo, kar bi lahko vplivalo na uresničitev namena vpogleda.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Sodišče prve stopnje je tretji osebi priznalo upravičen interes za vpogled v spis v smislu 150. člena ZPP na podlagi dejstva, da se je tretja oseba zanimala za nakup nepremičnine na javni dražbi, pri tej nepremičnini pa je bila vpisana zaznamba spora, ki se je nanašala na pravdni postopek, v katerem je bila izdana sodba, katere delni vpogled je sodišče dovolilo.
Četudi obstaja realna možnost, da sklep prosilcu za vpogled ne bo vročen pred dražbo, ta okoliščina ni pomembna. Odločitev sodišča ne more temeljiti na predvidevanjih, kdaj bo sodna odločba vročena, temveč mora sodišče odločati upoštevaje stanje na dan izdaje odločbe. V času izdaje odločbe je bil interes prosilca nedvomno podan.
Izrek
I. Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
II. Tožeča stranka sama nosi svoje pritožbene stroške.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je predsednik Okrožnega sodišča v Krškem delno ugodil prošnji družbe R., d. o. o., za vpogled v predmetni pravdni spis in sicer je dovolil prosilcu vpogled v prvo stran sodbe z dne 14. 5. 2021. 2. Zoper sklep se pritožuje tožnica in med drugim navaja, da ni izkazan upravičen interes prosilca, saj je bil izpodbijani sklep izdan 9. 6. 2022, javna dražba nepremičnin pa je bila opravljena 10. 6. 2022. Sodišče bi moralo vedeti, da bo sklep družbi R., d. o. o., vročen šele po izvedbi javne dražbe, s čimer se namena, zaradi katerega je bil izpodbijani sklep izdan, ne bo več dalo doseči. 3. Pritožba ni utemeljena.
4. Sodišče prve stopnje je tretji osebi priznalo upravičen interes za vpogled v spis v smislu 150. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) na podlagi dejstva, da se je tretja oseba zanimala za nakup nepremičnine na javni dražbi, pri tej nepremičnini pa je bila vpisana zaznamba spora, ki se je nanašala na pravdni postopek, v katerem je bila izdana sodba, katere delni vpogled je sodišče dovolilo.
5. Odločitev je po oceni pritožbenega sodišča pravilna. Pritožba ne oporeka presoji sodišča prve stopnje, da te okoliščine (zanimanje za nakup nepremičnine, pri kateri je vpisana zaznamba spora) pomenijo upravičen interes v smislu 150. člena ZPP. Pritožba se osredotoči na dejstvo, da je bil sklep izdan le en dan pred razpisano javno dražbo. Četudi obstaja realna možnost, da sklep prosilcu za vpogled ne bo vročen pred dražbo, pa ta okoliščina ni pomembna. Odločitev sodišča ne more temeljiti na predvidevanjih, kdaj bo sodna odločba vročena, temveč mora sodišče odločati, upoštevaje stanje na dan izdaje odločbe. V času izdaje odločbe (9. 6. 2022) je bil interes prosilca nedvomno podan.
6. Glede na navedeno pritožbeno sodišče ugotavlja, da je odločitev sodišča prve stopnje pravilna. Ker ni ugotovilo niti izrecno zatrjevanih niti uradoma upoštevnih (drugi odstavek 350. člena ZPP) kršitev, je pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP).
7. Ker je tožnica s pritožbo propadla, mora sama nositi svoje pritožbene stroške (154. člen ZPP v zvezi s 165. členom ZPP).