Jedro

Pravilna je ugotovitev sodišča prve stopnje, da je tožnica, glede na določbe 14. člena v zvezi s 1. točko 2. odstavka 4. člena in 2. točko 2. odstavka 4. člena ZST, zamudila čas, v katerem bi lahko predlagala oprostitev plačila sodne takse za tožbo.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je Vrhovno sodišče Republike Slovenije, ki je v zadevi št. U 6/2001 odločalo kot sodišče prve stopnje zavrnilo tožničin predlog za oprostitev plačila sodnih taks za tožbo in za sklep št. U 6/2001-4 z dne 26. 9. 2001. Ugotovilo je namreč, da v tej zadevi niso izpolnjeni pogoji iz Zakona o sodnih taksah (Uradni list RS, št. 1/90 in Uradni list RS, št. 14/91, 38/96, 20/98, 50/98 - odločba US, 70/00 in 29/01, v nadaljevanju: ZST). Za oprostitev plačila sodne takse za tožbo niso izpolnjeni pogoji glede na določbo 14. člena ZST, ker je tožničina obveznost za plačilo sodne takse za tožbo nastala veliko prej, kot je zaprosila za oprostitev. Za oprostitev plačila sodne takse za sklep pa niso izpolnjeni pogoji po 1. odstavku 13. člena ZST, saj listine ki jih je tožnica priložila predlogu niso potrdila iz 3. odstavka 13. člena ZST.

Tožnica v pritožbi navaja, da se sodišče prve stopnje v utemeljitvi zavrnitve njenega predloga za oprostitev plačila sodnih taks sklicuje na dve odločbi ustavnega sodišča, označeni z US 70/00 in 29/01. Tožnica je pridobila navedeni odločbi ustavnega sodišča, ki pa se ne nanašata na sodne takse, ampak na popolnoma druge vsebine. Zavrnitev njenega predloga za oprostitev plačila sodnih taks je dosežena na zmotni pravni podlagi, ki je ni mogoče preizkusiti. Izpodbijani sklep se torej v določenem delu sklicuje na neke neobstoječe odločbe in je v tem smislu zavajajoč, nestvaren in kot tak neveljaven. Predlaga da pritožbeno sodišče izpodbijani sklep razveljavi in jo oprosti plačila sodnih taks tudi za pritožbo zoper sklep sodišča prve stopnje.

Pritožba ni utemeljena.

Pravilna je ugotovitev sodišča prve stopnje, da v obravnavani zadevi niso izpolnjeni pogoji za oprostitev plačila sodnih taks po ZST. Po določbah 14. člena ZST učinkuje sklep o oprostitvi plačila sodnih taks od dneva, ko je pri sodišču vložen predlog za oprostitev in velja za vloge, dejanja in obveznosti, nastale tega dne ali pozneje. Taksna obveznost za tožbo nastane z vložitvijo tožbe (1. točka 2. odstavka 4. člena ZST), taksna obveznost za sodno odločbo pa z vročitvijo njenega prepisa stranki (2. točka 2. odstavka 4. člena ZST). Tožničina obveznost za plačilo sodne takse za tožbo je po podatkih sodnega spisa nastala dne 26.3.2001, ko je bila tožba vložena, oprostitev plačila sodnih taks pa je tožnica predlagala z vlogo z dne 29.10.2001. Tako je pravilna ugotovitev sodišča prve stopnje, da je tožnica glede na citirane določbe ZST zamudila čas, v katerem bi lahko predlagala oprostitev plačila sodne takse za tožbo.

Pravilna je tudi ugotovitev sodišča prve stopnje, da tudi niso izpolnjeni pogoji za oprostitev plačila sodne takse za sklep z dne 26.9.2001. Po 1.odstavku 13. člena ZST sodišče v celoti ali deloma oprosti plačila sodnih taks stranko, če bi bila s plačilom sodnih taks občutno zmanjšana sredstva, s katerimi se preživlja sama ali se preživljajo njeni družinski člani. Stranka mora predlogu priložiti listine, ki so v 3. odstavku 13. člena ZST izrecno navedene. Da bi tožnica sodišču prve stopnje take listine predložila, tudi po presoji sodišča iz podatkov spisa ne izhaja. Tega pa tožnica niti ne zatrjuje.

Sodišče prve stopnje se pravilno sklicuje na ZST in pravilno citira številke uradnih listov, v katerih je bil ZST, oziroma njegove spremembe in dopolnitve objavljene. V Uradnem listu RS, št. 70/00 je bil objavljen Zakon o spremembah in dopolnitvah ZST, v Uradnem listu, št. 29/01 pa Sklep o začasnem zadržanju izvrševanja ZST. Neutemeljen je tako tožničin pritožbeni ugovor, da naj bi šlo v navedenih primerih za dve odločbi ustavnega sodišča in da naj bi bile zato določbe ZST v tej zadevi zmotno uporabljene.

Glede na navedeno je pritožbeno sodišče na podlagi 73. člena v zvezi z 68. členom ZUS pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

O tožničinem predlogu za oprostitev plačila sodnih taks za pritožbo pritožbeno sodišče ni pristojno odločati. O oprostitvi plačila sodnih taks namreč po določbi 4. člena ZST, odloča sodišče prve stopnje.