- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Kp 111/2000
ECLI:SI:VSLJ:2000:II.KP.111.2000 Kazenski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Način storitve in okoliščine, v katerih je bilo storjeno kaznivo dejanje, katerega je utemeljeno osumljen obdolženec in njegovo prejšnje življenje, bil je že obsojen zaradi podobnega kaznivega dejanja, kažejo na tolikšno stopnjo verjetnosti ponavljanja tovrstnih kaznivih dejanj, da je pripor neogibno potreben.
Izrek
Pritožba obdolženega G.B. se zavrne kot neutemeljena.
Obrazložitev
Z uvodoma navedenim sklepom je senat sodišča prve stopnje na predlog preiskovalne sodnice iz razloga po 3. točki 1. odstavka 201. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) zoper obdolženca podaljšal pripor še za 14 dni, do 27.3.2000. Proti sklepu se je obdolženec pritožil. Iz vsebine pritožbe izhaja, da predlaga, da se pripor odpravi.
Pritožba ni utemeljena.
Senat sodišča druge stopnje se strinja z oceno senata sodišča prve stopnje, da način storitve in okoliščine kaznivega dejanja, katerega je obdolženec sedaj utemeljeno osumljen in njegovo prejšnje življenje, bil je že kaznovan zaradi podobnega kaznivega dejanja, kažejo na tolikšno stopnjo verjetnosti, da bi obdolženec ponovil oziroma dokončal začeto kaznivo dejanje, da je podaljšanje pripora neogibno potrebno. Ugotovitve senata sodišča prve stopnje pa potrjuje tudi že podano mnenje izvedenca psihiatra. Zato zagotovila obdolženca v pritožbi, da se ne bo več vtikal v življenje svoje bivše zunajzakonske partnerice, ne more vplivati na pravilno odločitev sodišča prve stopnje. Senat sodišča druge stopnje je zato pritožbo zavrnil.