Jedro

Po izrecni določbi 2. odstavka 62. člena ZIZ se sporazum o krajevni pristojnosti upošteva samo, če ga je dolžnik uveljavljal v ugovoru zoper sklep o izvršbi in ga tudi priložil. Toženka, ki se je na dogovor o krajevni pristojnosti sklicevala šele v odgovoru na dopolnitev tožbe tožeče stranke, je ugovor vložila prepozno.

Izrek

Za odločanje v zadevi je krajevno pristojno Okrajno sodišče v Brežicah.

Obrazložitev

1. V predmetni zadevi se je po ugovoru toženke postopek, ki se je začel s predlogom za izvršbo na podlagi verodostojne listine, nadaljeval v pravdnem postopku. Okrajno sodišče v Ljubljani – centralni oddelek za verodostojno listino je s sklepom 24. 5. 2013 odločilo, da se sklep o izvršbi VL 21061/2013 z dne 4. 3. 2013 razveljavi v delu, v katerem je dovoljena izvršba, in bo o zahtevku in stroških odločalo sodišče v pravdnem postopku pred Okrajnim sodiščem v Brežicah.

2. Okrajno sodišče v Brežicah je zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Novem mestu, ker je sledilo ugovoru toženke v pripravljalni vlogi 22. 11. 2013 (odgovor na dopolnitev tožbe tožeče stranke z dne 1. 10. 2013). Slednje je sprožilo spor o pristojnosti z utemeljitvijo, da je toženka ugovor krajevne pristojnosti vložila prepozno, ker se zoper sklep izvršilnega sodišča z dne 24. 5. 2013 ni pritožila.

3. Za odločanje v tej zadevi je krajevno pristojno Okrajno sodišče v Brežicah.

4. Po izrecni določbi drugega odstavka 62. člena Zakona o izvršbi (v nadaljevanju ZIZ) se sporazum o krajevni pristojnosti upošteva samo, če ga je dolžnik uveljavljal v ugovoru zoper sklep o izvršbi in ga tudi priložil. Toženka, ki se je na dogovor o krajevni pristojnosti sklicevala šele v odgovoru na dopolnitev tožbe tožeče stranke, je zato ugovor vložila prepozno in ga Okrajno sodišče v Brežicah ne bi smelo upoštevati. Glede na določbo 22. člena Zakona o pravdnem postopku se sodišče lahko izreče za krajevno nepristojno na ugovor tožene stranke, ki ga lahko ta poda najkasneje v odgovoru na tožbo. V primeru, kot je predmetni, ko se je postopek začel s predlogom za izvršbo na podlagi verodostojne listine, se ugovor zoper sklep o izvršbi, ki je bil izdan na podlagi predloga (obravnava se kot tožba), obravnava kot odgovor na tožbo. Sicer pa se, kot pravilno trdi predlagatelj, toženka tudi ni pritožila zoper sklep izvršilnega sodišča z dne 24. 5. 2013, ki je kot krajevno in stvarno pristojno določil Okrajno sodišče v Brežicah.

5. Po povedanem je pritožbeno sodišče, ki je pristojno za odločanje v tem kompetenčnem sporu (prvi odstavek 25. člena ZPP) odločilo, da je pristojno za odločanje v tej zadevi sodišče, pri katerem je tožeča stranka vložila tožbo, to je Okrajno sodišče v Brežicah.