Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Up-85/96

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Up-85/96

3/7-1996

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A.K. iz S. na seji senata dne 3.7.1996

s k l e n i l o :

Ustavna pritožba A.K. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 746/95 z dne 6.12.1995 se zavrže.

O b r a z l o ž i t e v

Pritožnica je dne 8/6-1995 vložila ustavno pritožbo zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 746/95 z dne 6.12.1995.

Dne 16.4.1996 jo je Ustavno sodišče pozvalo k dopolnitvi vloge v roku petnajstih dni. Pisni poziv je prejela dne 18.4.1996, vendar vloge v postavljenem roku ni dopolnila, zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.

Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi 4. alinee prvega odstavka 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94) v sestavi: predsednik mag. Janez Snoj in člana dr. Lojze Ude in Franc Testen.

Predsednik senata

mag. Janez Snoj

Up-85/96

10.9.1996

S K L E P

Na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94) in 342. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list SFRJ, št. 4/77, 36/80, 69/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90 in 27/90 ter Uradni list RS, št. 55/92 in 19/94) izdaja predsednik senata, ki je odločal v postopku preizkusa ustavne pritožbe Ane Konda iz Semiča,

p o p r a v n i s k l e p:

Sklep Ustavnega sodišča št. Up-85/96 z dne 3.7.1996 se popravi tako, da se v izreku in prvem odstavku obrazložitve besedilo "Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp nadomesti z besedilom: "Vrhovnega sodišča št. II Ips".

O b r a z l o ž i t e v

Ustavno sodišče je ugotovilo, da je v zgoraj navedenem sklepu prišlo do očitne pisne pomote. V izreku in obrazložitvi sklepa je bilo pomotoma navedeno, da gre za sklep Višjega sodišča v Ljubljani namesto za sklep Vrhovnega sodišča Republike Slovenije. Zato predsednik senata, ki je odločal v postopku za preizkus ustavne pritožbe, izdaja ta sklep o popravi očitne pisne pomote ob smiselni uporabi 342. člena Zakona o pravdnem postopku.

Predsednik senata

mag. Janez Snoj

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia