Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A.K. iz S. na seji senata dne 3.7.1996
s k l e n i l o :
Ustavna pritožba A.K. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 746/95 z dne 6.12.1995 se zavrže.
Pritožnica je dne 8/6-1995 vložila ustavno pritožbo zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 746/95 z dne 6.12.1995.
Dne 16.4.1996 jo je Ustavno sodišče pozvalo k dopolnitvi vloge v roku petnajstih dni. Pisni poziv je prejela dne 18.4.1996, vendar vloge v postavljenem roku ni dopolnila, zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi 4. alinee prvega odstavka 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94) v sestavi: predsednik mag. Janez Snoj in člana dr. Lojze Ude in Franc Testen.
Predsednik senata
mag. Janez Snoj
Na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94) in 342. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list SFRJ, št. 4/77, 36/80, 69/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90 in 27/90 ter Uradni list RS, št. 55/92 in 19/94) izdaja predsednik senata, ki je odločal v postopku preizkusa ustavne pritožbe Ane Konda iz Semiča,
p o p r a v n i s k l e p:
Sklep Ustavnega sodišča št. Up-85/96 z dne 3.7.1996 se popravi tako, da se v izreku in prvem odstavku obrazložitve besedilo "Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp nadomesti z besedilom: "Vrhovnega sodišča št. II Ips".
Ustavno sodišče je ugotovilo, da je v zgoraj navedenem sklepu prišlo do očitne pisne pomote. V izreku in obrazložitvi sklepa je bilo pomotoma navedeno, da gre za sklep Višjega sodišča v Ljubljani namesto za sklep Vrhovnega sodišča Republike Slovenije. Zato predsednik senata, ki je odločal v postopku za preizkus ustavne pritožbe, izdaja ta sklep o popravi očitne pisne pomote ob smiselni uporabi 342. člena Zakona o pravdnem postopku.
Predsednik senata
mag. Janez Snoj