Jedro

Dejstvo, da je toženka sodnica na sodišču, ki odloča v zadevi na prvi stopnji, predstavlja tehten razlog iz 67. člena ZPP.

Izrek

Za odločanje v zadevi se določi Okrajno sodišče v Šentjurju.

Obrazložitev

1. Tožeča stranka je vložila tožbo pri Okrajnem sodišču v Celju kot stvarno in krajevno pristojnem sodišču. Ker je toženka sodnica na tem sodišču, je sodišče predlagalo, da Vrhovno sodišče za odločanje v zadevi določi drugo stvarno pristojno sodišče. Vsi sodniki so s toženko vsakodnevno v stiku in so zato podane okoliščine, ki vzbujajo dvom o nepristranskosti sodišča. 2. Predlog je utemeljen.

3. Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku lahko vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek ali če so za to drugi tehtni razlogi. Dejstvo, da je stranka postopka – toženka – sodnica na sodišču, ki odloča v zadevi na prvi stopnji, predstavlja tehten razlog iz omenjene zakonske določbe, saj bi to dejstvo utegnilo povzročiti dvom o korektnosti postopka in nepristranskosti odločanja. Vrhovno sodišče je zato za odločanje v tej pravdni zadevi določilo drugo stvarno pristojno sodišče, in sicer Okrajno sodišče v Šentjurju. Pri določitvi tega sodišča je v okviru načela ekonomičnosti postopka upoštevalo njegovo bližino in dostopnost.