Jedro

Skladno z določilom tretjega odstavka 83. člena ZS procesni roki v času sodnih počitnic od 15. julija do 15. avgusta ne tečejo, razen v nujnih zadevah. Zadeve v upravnem sporu po ZBPP pa se obravnavajo kot nujne, zato v teh zadevah procesni roki tečejo tudi v času sodnih počitnic.

Izrek

Tožba se zavrže.

Obrazložitev

Okrožno sodišče v Ljubljani je z izpodbijano odločbo odločilo, da se razreši odvetnica A.A., ki je bila z odločbo, opr. št. Bpp 640/2010 z dne 7. 6. 2012 dodeljena za izvajanje brezplačne pravne pomoči (1. točka izreka) ter da pravica do izredne brezplačne pravne pomoči upravičencu B.B., na podlagi odločbe opr. št. Bpp 640/2010 z dne 22. 4. 2010, preneha in se šteje, da mu ni bila odobrena.

Tožnik s tožbo izpodbija navedeno odločbo in navaja razloge za njeno nezakonitost. Tožena stranka na tožbo ni odgovorila, poslala pa je upravne spise.

Sodišče je tožbo zavrglo iz naslednjega razloga: Po določbi prvega odstavka 28. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1) je tožbo treba vložiti v 30-ih dneh od vročitve upravnega akta, s katerim je bil postopek končan. Skladno z določilom tretjega odstavka 83. člena Zakona o sodiščih (ZS) sicer procesni roki v času sodnih počitnic od 15. julija do 15. avgusta ne tečejo, razen v nujnih zadevah. Med nujne zadeve se skladno z 9. točko drugega odstavka 83. člena ZS štejejo tudi tiste zadeve, za katere tako določa zakon, pri čemer Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP) v četrtem odstavku 34. člena določa, da se zadeve v upravnem sporu po tem zakonu obravnavajo kot nujne. Navedeno pomeni, da v zadevah BPP procesni roki tečejo tudi v času sodnih počitnic. Tako tudi ustaljena sodna praksa Upravnega sodišča (sklep I U 1234/2010, sklep I U 1236/2010). Odločba Okrajnega sodišča v Ljubljani št. Bpp 640/2010 z dne 7. 6. 2012 je bila tožniku kot prosilcu vročena 20. 6. 2012 (razvidno iz vročilnice v spisu). Rok za vložitev tožbe je tako začel teči 21. 6. 2012 in se je v skladu z upoštevanjem procesnih določb, ki jih je sodišče navedlo zgoraj, iztekel dne 20. 7. 2012. V obravnavani zadevi pa je vložil tožnik tožbo 14. 8. 2012, torej po izteku 30-dnevnega roka za vložitev tožb. Ker torej tožba ni bila vložena v roku, ki je določen v prvem odstavku 28. člena ZUS-1, je sodišče tožbo zavrglo v skladu z 2. točko prvega odstavka 36. člena ZUS-1, ki določa, da sodišče tožbo zavrže s sklepom, če ugotovi, da je bila tožba vložena prepozno.

V zvezi s prošnjo v tožbi, da se tožnika oprosti plačila vseh stroškov in taks v zadevi, pa sodišče pojasnjuje, da se v skladu s četrtim odstavkom 10. člena Zakona o sodnih taksah (ZST-1), v postopku odločanja o dodelitvi BPP, sodna taksa ne plačuje, zato sodišče o predlogu ni odločalo.