Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL Sklep II Cp 1875/2020

ECLI:SI:VSLJ:2020:II.CP.1875.2020 Civilni oddelek

zavrženje tožbe zavrženje tožbe kot nepopolne razlog za zavrženje tožbe dopolnitev nepopolne tožbe zadostno število izvodov premalo izvodov tožbe dohodni žig
Višje sodišče v Ljubljani
30. oktober 2020

Povzetek

Sodišče je zavrnilo pritožbo tožnika, ker tožba ni bila ustrezno dopolnjena v skladu z zahtevami sodišča. Tožnik je bil opozorjen, da bo v primeru neustrezne poprave tožba zavržena, kar se je tudi zgodilo, saj je tožba bila vložena v nezadostnem številu izvodov.
  • Ustreznost dopolnitve tožbeAli je tožnik ustrezno dopolnil tožbo v skladu z zahtevami sodišča?
  • Zavrnitev pritožbeAli je bila pritožba tožnika utemeljena glede na zavrnitev tožbe s strani sodišča prve stopnje?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Ker tožnik tožbe ni ustrezno popravil, je odločitev sodišča prve stopnje, sprejeta na podlagi petega odstavka 108. člena ZPP, pravilna.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo tožbo tožnika, ker je po pozivu sodišča ni ustrezno dopolnil. 2. Zoper sklep vlaga pritožbo tožnik in navaja, da je 25. 6. 2020 vložil dopolnitev tožbe v dveh izvodih ter so trditve sodišča zmotne. Ponovno prilaga dostavljeno dokumentacijo.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Iz podatkov spisa izhaja, da je sodišče tožnika 19. 6. 2020 pozvalo, da mora tožbo popraviti oziroma dopolniti tako, da bo vsebovala vsa dejstva, na katera opira svoj zahtevek in zanje predložiti ustrezna dokazila, pri čemer mora popravo skupaj s prilogami vložiti v toliko izvodih, kolikor jih je treba za sodišče in nasprotno stranko. Tožnik je bil hkrati opozorjen, da bo v primeru neustrezne poprave sodišče tožbo zavrglo. Tožnik se je na poziv sodišča odzval z vlogo, v kateri je opisal, koliko znaša preostanek terjatve do toženca in v spis vložil ustrezne priloge. Iz dohodnega žiga sprejemne pisarne izhaja, da je vlogo poslal v enem izvodu z enim izvodom prilog. Nasprotnih pritožbenih trditev, da je bila vloga poslana v zadostnem številu izvodov, pritožnik tudi v pritožbi ne izkaže in jim zato ni mogoče slediti.

5. Ker tožnik tožbe ni ustrezno popravil, je odločitev sodišča prve stopnje, sprejeta na podlagi petega odstavka 108. člena ZPP, pravilna.

6. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep na podlagi 2. točke 365. člena ZPP.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia