Jedro

Tožnik, ki med pravdo odsvoji vtoževano denarno terjatev, obdrži status tožeče stranke, mora pa tožbeni zahtevek prilagoditi tako, da je toženec dolžan vtoževano denarno terjatev plačati pridobitelju denarne terjatve.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Z izpodbijano sodbo je sodišče prve stopnje razveljavilo sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani, opr. št. I 97/07597 z dne 9.4.1997 v tč. 1. in 3. izreka in na podlagi spremenjenega tožbenega zahtevka naložilo toženi stranki, da je dolžna plačati Adriatic, Zavarovalni družbi d.d. Koper znesek 10.343.157,40 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 12.6.2001 dalje do plačila, v 15 dneh. Toženi stranki je naložilo, da mora tožeči stranki SKB Banki d.d. povrniti stroške postopka v znesku 149.432,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 12.6.2001 dalje do plačila, v 15 dneh. Zoper sodbo sodišča prve stopnje je vložila pritožbo tožena stranka iz razloga zmotne oz. nepopolne ugotovitve dejanskega stanja ter posledično iz razloga zmotne uporabe materialnega prava, v kateri predlaga, da se sodba sodišča prve stopnje razveljavi oz. spremeni tako, da se tožbeni zahtevek zavrne. V pritožbi navaja, da je tožena stranka soglašala s spremembo tožbenega zahtevka po višini, ni pa privolila v subjektivno spremembo tožbe. SKB Banka d.d. Ljubljana, nima več pravnega interesa za nadaljevanje pravde, ker je terjatev, ki je predmet tožbenega zahtevka, odsvojila. Pritožba ni utemeljena. Tožbo v tej zadevi je vložila SKB Banka d.d. Ljubljana. V teku pravde je tožeča stranka svojo terjatev odstopila Zavarovalni družbi Adriatic d.d. Koper. Tožeča stranka je zato tožbeni zahtevek modificirala tako, da je tožena stranka dolžna vtoževano terjatev plačati Zavarovalni družbi Adriatic d.d., Koper, tožeči stranki pa povrniti pravdne stroške. Sodišče prve stopnje je ugodilo tako modificiranemu tožbenemu zahtevku in to pravilno, ob uporabi 1. odstavka 190. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP, v katerem je določeno, da če katera od strank odtuji stvar ali pravico o kateri teče pravda, to ni ovira, da se pravda med istima strankama ne dokonča. Odtujitev terjatve med pravdo nima vpliva na procesno razmerje (dotedanji pravdni stranki še naprej ostaneta pravdni stranki postopka), ima pa vpliv na materialnopravno razmerje in je tožeča stranka pravilno ravnala, ko je tožbeni zahtevek prilagodila tako spremenjenemu materialnopravnemu razmerju na tak način, da je postavila zahtevek, da je tožena stranka dolžna vtoževano terjatev plačati pridobitelju terjatve Zavarovalni družbi Adriatic, d.d. Koper. Za takšno spremembo zahtevka privolitev tožene stranke ni potrebna. Zmotna je navedba pritožbe, da je sodišče prve stopnje dovolilo subjektivno spremembo tožbe. Kot tožeča stranka je v sodbi navedena SKB Banka, d.d. Ljubljana. Če bi subjektivno spremembo tožbe sodišče prve stopnje dovolilo, bi kot tožečo stranko navedlo Zavarovalno družbo Adriatic d.d. Koper. Zmotno je stališče pritožbe, da SKB Banka d.d. Ljubljana, zaradi odsvojitve terjatve med pravdo, ne more biti več tožeča stranka v tem postopku. V času vložitve tožbe je bila SKB Banka d.d. Ljubljana aktivno legitimirana za vložitev tožbe, po odsvojitvi terjatve pa je pravni položaj tožeče stranke obdržala na podlagi citiranega določila 1. odstavka 190. člena ZPP. Ppritožbene navedbe niso utemeljene. Ob preizkusu izpodbijane sodbe pritožbeno sodišče ni našlo razlogov, na katere pazi po uradni dolžnosti (35. člen ZPP). Pritožbeno sodišče je zato pritožbo tožene stranke zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje (353. člen ZPP).