- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep II Ips 577/2007
ECLI:SI:VSRS:2008:II.IPS.577.2007 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Tožnica glede svojega zahtevka ni opredelila vrednosti spornega predmeta in zato vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ni določena. Zato revizija ni dovoljena.
Izrek
Revizija se zavrže.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je s sodbo zavezalo toženca, da plača tožnici 961,22 EUR z zamudnimi obrestmi, kar predstavlja 18,8 % najemnine, ki jo je toženec prejel za najem nepremičnine v solastnini pravdnih strank v času do 1.1.1996. Sodišče je zavrnilo zahtevek glede višjega zneska najemnine za navedeno obdobje, zavrnilo pa je tudi tožničin zahtevek, da ji je toženec od 1.10.1996 dalje dolžan prepustiti 1/3 vsakokratno prejete najemnine.
2. Tožnica se je pritožila proti prvostopenjski sodbi v delu, s katerim je sodišče zavrnilo zahtevek za plačilo najemnine v določenem deležu po 1.10.1996, pritožbeno sodišče pa je pritožbo zavrnilo in potrdilo prvostopenjsko sodbo v izpodbijanem delu.
3. Tožnica je vložila revizijo "zoper odločitev" pritožbenega sodišča zaradi zmotne uporabe materialnega prava in kršitve določb pravdnega postopka po 14. točki drugega odstavka 339. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP.
Revizija ni dovoljena.
4. Revizija je vložena proti pravnomočni sodbi pritožbenega sodišča, s katero je bila zavrnjena tožničina pritožba proti prvostopenjski zavrnilni sodbi v delu, ki se nanaša na delež najemnine, ki naj bi zapadel v plačilo po 1.10.1996. Tožnica je ta zahtevek oblikovala tako, da ji je toženec od 1.10.1996 dalje dolžan prepustiti od vsakokratne prejete najemnine za v najem dane prostore 1/3 te najemnine, v roku tri dni od prejema s strani najemnikov. V premoženjskih sporih je revizija dovoljena le, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 4.172,93 EUR (prej 1.000.000 SIT)(1). Tožnica glede svojega zahtevka ni opredelila vrednosti spornega predmeta in zato vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ni določena. Zato revizija ni dovoljena(2).
5. Revizijsko sodišče je zavrglo revizijo na podlagi 377. člena ZPP.
Op. št. (1): Drugi odstavek 367. člena ZPP.
Op. št. (2): Primerjaj Poročilo o sodni praksi VS RS II/93 in odločbo US RS Up 2089/06.