Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Revizija ni dovoljena, če jo vloži nekdo, ki nima te pravice. Tožnik je sam vložil revizijo, pri tem pa ni izkazal in tudi ne zatrjeval, da ima opravljen pravniški državni izpit, zato jo je sodišče kot nedovoljeno zavrglo.
Revizija se zavrže.
1.Zoper pravnomočno sodbo sodišča prve stopnje je tožnik dne 30. 3. 2009 sam vložil revizijo.
2.Revizija ni dovoljena.
Po določbi drugega odstavka 22. člena Zakona o upravnem sporu - ZUS-1 (Ur. l. RS, št. 105/06) lahko dejanja v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi opravlja stranka samo po pooblaščencu, ki ima opravljen pravniški državni izpit. Glede na določbo prvega odstavka 22. člena ZUS-1 se za vprašanja postopka, ki v ZUS-1 niso urejena, primerno uporabljajo določbe zakona, ki ureja pravdni postopek, to je Zakon o pravdnem postopku - ZPP (Ur. l. RS, št. 73/07 - UPB-3 in 45/08). Ta v četrtem odstavku 86. člena določa, da sme pravdna dejanja v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi opravljati tudi stranka sama ali njen zakoniti zastopnik v primerih, če ima ta opravljen pravniški državni izpit. Po določbi 83. člena ZUS-1 je revizija izredno pravno sredstvo v upravnem sporu, saj se vloži zoper pravnomočno odločitev sodišča prve stopnje, torej zanjo veljata določbi drugega odstavka 22. člena ZUS-1 in primerno določba četrtega odstavka 86. člena ZPP.
4.Po določbi tretjega odstavka 83. člena ZUS-1 revizija ni dovoljena, če jo vloži nekdo, ki nima te pravice. V obravnavani zadevi je revizijo vložil tožnik sam, pri tem pa ni izkazal in tudi ne zatrjeval, da ima opravljen pravniški državni izpit. Upoštevaje določbo 383. člena v zvezi z 336. členom ZPP sodišče revidenta v obravnavani zadevi ni pozivalo na predložitev dokazila o opravljenem pravniškem državnem izpitu.
5.Glede na navedeno je Vrhovno sodišče RS revizijo kot nedovoljeno zavrglo na podlagi 89. člena ZUS-1.
ZUS-1 člen 22, 22/1, 22/2. ZPP člen 83, 83/3, 86, 86/4, 336, 383.
Opr. št: X Ips 23/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:X.IPS.23.2009
Opr. št: X Ips 140/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:X.IPS.140.2009
Opr. št: X Ips 659/2008, ECLI:SI:VSRS:2008:X.IPS.659.2008
Opr. št: X Ips 302/2007, ECLI:SI:VSRS:2007:X.IPS.302.2007
Opr. št: X Ips 197/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:X.IPS.197.2009
Opr. št: X Ips 139/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:X.IPS.139.2009
Opr. št: X Ips 227/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:X.IPS.227.2009
Opr. št: X Ips 415/2011, ECLI:SI:VSRS:2011:X.IPS.415.2011
Opr. št: 417/2011, ECLI:SI:VSRS:2011:417.2011
*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.