Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Up-336/99

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Up-336/99

15. 2. 2000

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. z Ž. na seji senata dne 15. februarja 2000

s k l e n i l o:

Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Kp 973/99 z dne 26. 10. 1999 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Novem mestu št. K 168/98 z dne 2. 6. 1999 se zavrže.

O b r a z l o ž i t e v

Pritožnik je dne 22. 12. 1999 vložil ustavno pritožbo zoper sodbo Okrajnega sodišča v Novem mestu, s katero je bil spoznan za krivega kaznivih dejanj protipravnega odvzema prostosti, krive ovadbe, tatvine in goljufije. Izrečena mu je bila enotna kazen treh let in osmih mesecev zapora. Višje sodišče v Ljubljani je zavrnilo pritožbo zoper sodbo sodišča prve stopnje. Pritožnik v ustavni pritožbi Ustavnemu sodišču predlaga, naj izpodbijani sodbi razveljavi in vrne zadevo v ponovno sojenje.

Ustavno pritožbo utemeljuje s sklicevanjem na svoje navedbe, ki jih je podal v svoji pritožbi zoper prvostopno sodbo in v zahtevi za varstvo zakonitosti zoper drugostopno sodbo, vloženi dne 20. 12. 1999. Zatrjuje kršitve 1., 2., 8., 14., 19., 21., 22. in 32. člena Ustave.

Po določbi prvega odstavka 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva. Zoper pravnomočno sodno odločbo in zoper sodni postopek, ki je tekel pred tako pravnomočno odločbo, se sme vložiti zahteva za varstvo zakonitosti (prvi odstavek 420. člena Zakona o kazenskem postopku - Uradni list RS, št. 63/94 in 72/98 - v nadaljevanju: ZKP).

Pritožnik v ustavni pritožbi navaja, da je zoper izpodbijano sodbo višjega sodišča dne 20. 12. 1999, torej dva dni pred vložitvijo ustavne pritožbe, vložil zahtevo za varstvo zakonitosti. Iz tega izhaja, da postopek odločanja o zahtevi za varstvo zakonitosti še teče, zato procesna predpostavka izčrpanosti pravnih sredstev še ni izpolnjena. Ustavno pritožbo je bilo zato treba zavreči.

Senat Ustavnega sodišča je ta sklep sprejel na podlagi druge alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alinee 52. člena Poslovnika (Uradni list RS, št. 49/98) v sestavi: predsednica dr. Mirjam Škrk ter člana dr. Zvonko Fišer in dr. Miroslava Geč- Korošec.

Predsednica senata

dr. Mirjam Škrk

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia