Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
24.07.2025
07121-1/2025/928
Neposredno trženje, nagradne igre
Informacijski pooblaščenec (v nadaljevanju: IP) je prejel vaše zaprosilo za mnenje glede objave nagrajencev nagradne igre.
Na podlagi informacij, ki ste nam jih posredovali, vam v nadaljevanju skladno s 5. točko prvega odstavka 55. člena Zakona o varstvu osebnih podatkov (Uradni list RS, št. 163/22, 40/25 – ZInfV-1; ZVOP-2), 58. členom Uredbe (EU) 2016/679 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 27. aprila 2016 o varstvu posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov in o prostem pretoku takih podatkov ter razveljavitvi Direktive 95/46/ES (v nadaljevanju: Splošna uredba o varstvu podatkov) ter 2. členom Zakona o informacijskem pooblaščencu (Uradni list RS, št. 113/05, 51/07 – ZUstS-A; ZInfP) posredujemo naše neobvezujoče mnenje v zvezi z vašim vprašanjem.
Upravljavec mora za obdelavo osebnih podatkov (torej za izvajanje nagradne igre in posledično objavo nagrajencev) zagotoviti ustrezno pravno podlago na podlagi prvega odstavka 6. člena Splošne uredbe.
Organizator mora posamezniku (v konkretnem primeru sodelujočemu v nagradni igri) ob pridobitvi njegovih osebnih podatkov zagotoviti informacije iz 13. člena Splošne uredbe.
IP uvodoma poudarja, da v okviru neobvezujočega mnenja ne more podajati celovite ocene posameznih dejanj obdelave osebnih podatkov v konkretnem primeru. Dokončno presojo zakonitosti obdelave osebnih podatkov lahko IP poda le v konkretnem nadzornem ali drugem upravnem postopku, ko so znane vse okoliščine primera. Odgovornost za zakonito in pošteno obdelavo osebnih podatkov je primarno vselej na upravljavcu osebnih podatkov.
Kot je IP že pojasnil v mnenjih št. 07121-1/2025/149 in št. 07121-1/2024/1633, sodelovanje posameznika v nagradni igri ni mogoče brez obdelave osebnih podatkov (npr. zbiranje prijav, izbor nagrajenca, obveščanje nagrajenca). Posledično mora upravljavec za obdelavo osebnih podatkov (torej za izvajanje nagradne igre) zagotoviti ustrezno pravno podlago na podlagi prvega odstavka 6. člena Splošne uredbe.
IP pojasnjuje, da v RS ne obstaja predpis, ki bi organizatorja nagradne igre zavezoval k objavi nagrajencev, ampak je to odvisno od pogojev oziroma pravil konkretne nagradne igre. IP je v mnenju št. 07121-1/2024/1633 poudaril, da je podelitev nagrade v nagradni igri po mnenju IP enostranski pravni posel (javna obljuba nagrade), ki je urejen z določbami 207. – 211. člena Obligacijskega zakonika. Sodelovanje v nagradni igri ni pravica posameznikov sama po sebi, ampak je njihova pravica sodelovanje pod istimi pogoji, pri čemer pogoje postavi tisti, ki nagradno igro razpiše in izvaja. Kakšen pogoj oziroma pogoje postavi izvajalec nagradne igre za samo sodelovanje v nagradni igri, je predmet civilnega prava in ne varstva osebnih podatkov. Ob tem pa IP poudarja, da mora organizator posamezniku (v konkretnem primeru sodelujočemu v nagradni igri) ob pridobitvi njegovih osebnih podatkov zagotoviti informacije iz 13. člena Splošne uredbe.
Kot izhaja iz navedb v vašem zaprosilu za mnenje, je izvajalec nagradne igre v konkretnem primeru v začetku navedel, da bodo nagrajenci navedeni z imenom in priimkom, kasneje ob podelitvi nagrad pa je zgolj navedel, da so bili nagrajenci obveščeni po elektronski pošti oz. preko telefonskega sporočila. Ker se to vprašanje razteza na področje »Pogojev in pravil nagradne igre«, IP žal ne more presojati ustreznosti te rešitve, saj za to področje ni pristojen.
Lepo vas pozdravljamo,
Matej Sironič,
Svetovalec pooblaščenca I
dr. Jelena Virant Burnik,
Informacijska pooblaščenka