Jedro

Ker predlagatelj v roku ni plačal sodne takse, se šteje, da je njegov predlog za dopustitev revizije umaknjen.

Izrek

Šteje se, da je predlog za dopustitev revizije umaknjen.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da sporne nepremičnine tvorijo skupno premoženje pravdnih strank, ustvarjeno v času trajanja zunajzakonske skupnosti v času od novembra 2004 do 27. 1. 2007 in je delež pravdnih strank na teh nepremičninah od vsakega 1/2. Zavrnilo je višji tožbeni zahtevek tožeče stranke in zahtevek na izstavitev zemljiškoknjižne listine.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbi obeh pravdnih strank zavrnilo in potrdilo izpodbijano sodbo.

3. Zoper odločitev sodišča druge stopnje je toženka vložila predlog za dopustitev revizije.

4. Šteje se, da je predlog za dopustitev revizije umaknjen.

5. Po določbah prvega in drugega odstavka 105. a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) mora biti ob vložitvi predloga za dopustitev revizije plačana sodna taksa in sicer najkasneje v roku, ki ga določi sodišče v nalogu za plačilo sodne takse, v katerem stranko opozori na posledice neplačila. Posledica neplačila sodne takse je določena v tretjem odstavku istega člena zakona; če sodna taksa v roku ni plačana in niso podani pogoji za taksno oprostitev, odlog ali obročno plačilo, se šteje, da je vloga umaknjena.

6. V konkretnem primeru je Vrhovno sodišče predlagateljico (toženko) s plačilnim nalogom, ki je bil njenemu pooblaščencu vročen 2. 4. 2019, pozvalo, naj v petnajstih dneh plača 1.295,00 EUR sodne takse. Po izteku tega roka je bilo ugotovljeno, da sodna taksa ni bila plačana. Zato je nastopila posledica iz tretjega odstavka 105. a člena ZPP.